Im Fall Seçil Erzan versprach Selçuk İnan: Ohne den Manager hätte ich das Geld nicht übergeben

Die Agenda der Türkei wird seit einiger Zeit durch den Betrugsvorfall in der Fußballwelt erschüttert.

So sehr, dass Tag für Tag neue Details über den Raubüberfall von Seçil Erzan, dem Täter des Betrugsvorfalls, der in der Türkei zu einem heißen Thema geworden ist, ans Licht kommen.

Selçuk İnan versprach es

Der technische Manager des Gaziantep Football Club, Selçuk İnan, einer der Beschwerdeführer des Betrugsfalls, in dem sieben Angeklagte, von denen zwei inhaftiert sind, vor Gericht stehen, sagte, er habe eine Beschwerde gegen den Angeklagten Seçil Erzan und seine Manager eingereicht und behauptet, er sei es gewesen soll 1 Million 535 Tausend US-Dollar erhalten.

Die Aussage des technischen Managers von Gaziantep FK, Selçuk İnan, einem der Beschwerdeführer des Falldokuments, dessen Prozess vor dem 41. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul noch läuft, wurde vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof von Gaziantep aufgenommen.

In seiner Erklärung sagte İnan, dass er den Angeklagten Seçil Erzan seit seiner Ernennung zum Filialleiter der Florya Denizbank im Jahr 2011 kenne und dass zwischen ihnen ein Vertrauensverhältnis bestehe, da er während des Prozesses die Bankprozesse durchgeführt habe.

İnan bemerkte, dass Erzan ihm von einem Unternehmensfonds bei der Denizbank erzählte, der von den Bankmanagern Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu geleitet wird, und sagte, Erzan habe ihm mitgeteilt, dass er Gewinnanteile erhalten würde, wenn er Geld in diesen Fonds einzahlen würde.

„Ich muss noch 1,5 Millionen Dollar bezahlen“

İnan gab an, dass er dreimal insgesamt 3 Millionen 685.000 US-Dollar in diesen Fonds eingezahlt habe, indem er Geld von drei Banken, darunter der Denizbank, abgehoben habe, und dass sie das Geld zusammen mit dem Angeklagten Erzan von der Denizbank abgehoben hätten.

İnan stellte fest, dass das abgehobene Geld vor den Kassierern in Säcke gefüllt und in Erzans Fahrzeug überführt wurde, und sagte:

Einen Teil des Geldes überreichte ich Erzan in seinem Zimmer. Bei ihm war auch die Angeklagte, die stellvertretende Schulleiterin Asiye Öztürk. Es hieß, dass dieses Geld zur Denizbank-Zentrale gebracht werde und der Fonds dort sei. Ich habe das ganze Geld der Bank übergeben. Während des Prozesses gab er mir 2 Millionen 150.000 US-Dollar als Kapitalrendite zurück. Von dem Kapitalbetrag, den ich eingezahlt habe, habe ich noch 1 Million 535.000 US-Dollar übrig. Ich habe dieses Geld aufgrund des Vertrauens in die Bank und in Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu, die den Fonds verwalten, gezahlt.

„Ohne den Filialleiter hätte ich das Geld nicht ausgehändigt.“

İnan gab an, dass er in seiner Funktion als Filialleiter auch offizielle Dokumente mit nasser Unterschrift und Stempel von Erzan bezüglich des von ihm eingezahlten Geldes erhalten habe und dass er diese Dokumente dem Falldokument beigefügt habe und fuhr wie folgt fort:

Nachdem Erzan 6 Monate lang nicht auf die Anrufe reagierte und uns trotz aller Aufforderungen damit beschäftigte, heute und morgen zu sagen, wurde uns klar, dass das von uns gezahlte Geld unterschlagen worden war. Den Informationen zufolge, die wir von Erzans Cousin erhalten haben, hielten die Bankmanager Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu und andere Erzan tagelang bei sich, nahmen ihm alle Dokumente aus der Hand und zwangen ihn, eine einseitige Erklärung im Bericht des Inspektors abzugeben, um sich davor zu retten Haftung. Hier haben sie in ihren Aussagen gegenüber den Bankinspektoren diese zu einer einseitigen Aussage gezwungen, um sich und die Bank vor einer Haftung zu bewahren. Auf diese Weise versuchen die Bank, Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu, sich der Verantwortung zu entziehen.

İnan behauptete, dass Erzan, Ateş und Aydoğdu das Geld gemeinsam veruntreut hätten und dass Erzan dieses Verbrechen nicht allein hätte begehen können. „Wenn Erzan nicht der Filialleiter der Denizbank gewesen wäre, hätte ich dieses Geld nie übergeben. Ich habe bereits offizielle, unterschriebene Dokumente. Ich möchte, dass meine Verluste entschädigt werden. Ich habe eine Beschwerde gegen Erzan und alle Bankbeamten.“er sagte.

Im Anschluss an seine Aussage erklärte İnan, dass er keinen Wunsch zeige, dass aktive Reuebefehle gegen den Angeklagten umgesetzt würden.

Das Gericht übermittelte İnans Aussage, die er im Beisein seines Anwalts abgegeben hatte, an das 41. Oberste Strafgericht in Istanbul, wo der Hauptfall verhandelt wurde.

Antrag auf Freiheitsstrafe bis zu 252 Jahren

„Fälschung privater Dokumente“Und „qualifizierter Betrug im Rahmen der genossenschaftlichen Tätigkeit von Genossenschaftsleitern bei der gewerblichen Tätigkeit von Personen, die Kaufleute oder Geschäftsführer sind oder im Auftrag des Unternehmens handeln“Mit der nach der Hauptanklageschrift erstellten neuen Anklageschrift, die für seine Verbrechen eine Freiheitsstrafe von 69 bis 226 Jahren forderte, erhöhte sich auch die beantragte Haftstrafe für Erzan.

Es wird beantragt, dass Erzan zwischen 77 und 252 Jahren inhaftiert wird.

In der Anklageschrift werden die Angeklagten Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük und Asiye Öztürk wegen derselben Vergehen zu Haftstrafen zwischen 3 und 85 Jahren verurteilt.

Nachrichtenquelle: Anadolu Agency (AA)

Ensonhaber