Hakki Elalmış, 30 Jahre alt, verheiratet und Vater von zwei Kindern, kam vor drei Jahren als Saisonarbeiter aus Mardin in das Dorf Kanibey in Çanakkale Biga und begann dort auf einer privaten Hühnerzuchtfarm zu arbeiten.
Hakki Elalmışs Verwandte Abdullah Demir, seine Frau, der 27-jährige Türkan Demir, und ihre drei Kinder kamen letztes Jahr aus Mardin in das Dorf und begannen hier auf einer anderen Hühnerfarm zu arbeiten.
Am Tag des Vorfalls kam es zu einem Streit zwischen Hakkı Elalmış und Türkan Demir, der zu der Hühnerfarm kam, auf der sich Türkan Demir befand.
schlug ihm mit einer Schaufel auf den Kopf
Hakkı Elalmış tötete Türkan Demir, indem er ihn mit der auf dem Bauernhof gefundenen Schaufel erneut auf den Kopf schlug. Als ein anderer Arbeiter auf der Farm die blutüberströmte Frau am Boden liegen sah, meldete er die Situation seiner Frau Abdullah Demir.
Die Leiche der am Unfallort verstorbenen Frau wurde in das Biga State Hospital gebracht.
tröstete seine Frau
Hakkı Elalmış, der Abdullah Demir, die schmerzhafte Ehefrau, die im Krankenhaus die Behandlung ihres Mannes durchführte, tröstete, wurde von den Gendarmeriegruppen, die die Überwachungskameraszenen auf dem Bauernhof untersuchten, in Gewahrsam genommen. Der Verdächtige wurde festgenommen und ins Gefängnis gebracht.
Keine Strafminderung
In der Entscheidungsverhandlung wurde der inhaftierte Angeklagte Hakkı Elalmış wegen des Fehlers „Tötung durch Folter einer Frau“ gemäß Artikel 82/1 des türkischen Strafgesetzbuchs zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt, ohne dass es zu einer Strafminderung kam.
Nachdem das Gericht seine begründete Entscheidung bekannt gegeben hatte, legten die Parteien das Dokument dem Berufungsgericht vor.
Entscheidung bestätigt
Nach Prüfung der Akte befand die 1. Strafabteilung des Regionalgerichts Bursa, dass die Entscheidung des 2. Obersten Strafgerichtshofs von Çanakkale rechtmäßig war.
In der Gerichtsentscheidung „Wenn die Art des dem inhaftierten Angeklagten Hakkı Elalmış zur Last gelegten Verbrechens, die im Artikel festgelegte Strafe für das Fehlverhalten, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, das Vorliegen konkreter Beweise für das Vorliegen eines dringenden Verdachts auf die Begehung des Verbrechens vorliegen, Der Arztbericht und alle Dokumente werden gemeinsam ausgewertet. Die angeklagte Straftat wird durch Gesetz Nr. 5560. 100/3-a von CMK Nr. 5271 geändert. Es wurde beschlossen, die Inhaftierung des inhaftierten Angeklagten fortzusetzen, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Grund für seine Inhaftierung eines der Vergehen ist, der Dauer seiner Inhaftierung und der Tatsache, dass im Kontrollantrag „in diesem Stadium“ genannt wurde „wäre unzureichend.“es wurde gesagt.
Nachricht
