Es wurde behauptet, dass Erkan T., der in einem Frachtunternehmen im Kayseri-Bezirk Melikgazi arbeitet, verheiratet und Vater von zwei Kindern ist, finanziell armen Frauen zu sich nach Hause eingeladen, ihnen ein Schlafband über die Augen gelegt und ihnen die Füße gefesselt habe Sie legten ihnen Handschellen und einen Schal an und zwangen sie zur Bastonade.
Es wurde behauptet, dass Erkan T. 500 TL an die Frauen gezahlt habe, die er als „schön“ bezeichnete, und 250 TL an die Frauen, die er als „hässlich“ bezeichnete.
Erkan T. hat auch die Szenen von Falaka aufgenommen. Erkan T. schickte die von ihm gemachten Bilder an andere Frauen.
Nachdem sich eine Frau namens NK, der er ein ähnliches Angebot gemacht hatte, bei der Staatsanwaltschaft gemeldet hatte, wurde Erkan T. in Untersuchungshaft genommen und mit gerichtlicher Aufsichtsanordnung freigelassen.
Er machte Frauen, die finanziell nicht in der Lage waren, gegen Geld zu Bastarden.
Gegen Erkan T. wurde beim 18. Strafgericht erster Instanz in Kayseri eine Klage gegen Erkan T. eingereicht, in der eine Gefängnisstrafe von 2 bis 5 Jahren wegen „Quälerei seiner Frau“ und 1 bis 4 Jahren wegen „Obszönität“ aufgrund seiner Handlungen gegenüber ihm beantragt wurde seine Frau, HT.
Der Angeklagte Erkan T. und seine Ehefrau HT nahmen nicht an der 3. Verhandlung des Falles teil, die im vergangenen April stattfand. Im Saal war Erkan T.s Anwalt Ahmet Bozkurt anwesend. Der Anhörungsstaatsanwalt wiederholte seine Meinung und erklärte, dass sich seine Meinung zu dem Fall nicht geändert habe. Der Staatsanwalt beantragte, den Angeklagten wegen „Obszönität“ zu einer Freiheitsstrafe von einem bis vier Jahren zu verurteilen und die fraglichen Bilder zu beschlagnahmen.
Er beantragte außerdem, den Angeklagten vom Verbrechen der „Folter“ freizusprechen. Während der Richter Erkan T. wegen des Verbrechens der „Obszönität“ zu zwei Jahren und einem Monat Gefängnis verurteilte, mit einem Abschlag für „gutes Benehmen“, sprach er ihn von der öffentlichen Klage wegen „Peinigung des Ehegatten“ mangels frei Beweis.
Es geschah auf Wunsch meiner Frau: Das Filmmaterial könnte an die Polizei weitergegeben worden sein.
Erkan T., der sagte, dass bei den fraglichen Bildern kein Zwang vorliege, sagte in seiner Stellungnahme bei der ersten Anhörung: „Es geschah auf Wunsch meiner Frau. Einmal machte ich auf ihren Wunsch hin ein Foto mit einer Frau, deren Namen ich als H. kenne. Ich habe für niemanden einen Präzedenzfall geschaffen. Ich habe niemanden gezwungen. Ich habe nichts geteilt.“ Dieses Bild irgendwo. Weil ich erfahren habe, dass diese Art von Bild verboten ist. Wie soll ich die Bilder später verwenden? Ich weiß nicht, ob es sich verbreitet hat. Diese Bilder wurden möglicherweise von der Polizei durchgesickert. Ich habe sie nirgendwo geteilt. Die Bilder Auf meinem Mobiltelefon werden die Videos erkannt, die ich von solchen Websites erhalten habe. Beim Hochladen solcher Bilder habe ich nicht darauf geachtet, ob die Frauen nackt oder bekleidet waren. Das ging mich nichts an. Ich habe diese Bilder als Beispiel hochgeladen.“, dann habe ich gelöscht Ich sagte der Dame namens N., dass ich diese Art von Bildern machen und sie teilen wollte. Sie sagte, dass sie auch neugierig sei. Dann dachte ich, wir könnten Geld verdienen, indem wir diese Art von Bildern mit N. teilen.sagte.
Er beschwerte sich nicht über seine Frau: Er tat nichts Vergleichbares wie irgendeine andere Frau in meiner Gegenwart.
HK, der sagte, dass er sich nicht über seine Frau beschwerte, „Er hat keine erzwungenen Maßnahmen gegen mich ergriffen. Er hat mich gezwungen, ein Video anzuschauen, und mir angeboten, in diesem Zustand ein Video aufzunehmen. Zuerst habe ich dieses Angebot nicht angenommen. Aber später habe ich dieses Angebot aus eigenem Willen angenommen. Wir.“ ging auf eine Expedition mit dem Ziel, etwas zu verändern. Unser Ziel war es, eine Fantasie zu erschaffen. Er zwang mich, mich hinzulegen, Er fesselte meine Füße. Ich tat nur so, als hätte ich Schmerzen. Ich hatte ganz bestimmt keine Schmerzen. Wenn ich Schmerzen hätte Schmerzen, hätte ich ihnen gesagt. Ich kann nicht frei reden, weil gerade Pressevertreter im Saal sind. Aber es gab auch sexuelle Wünsche, die ich nicht sagen wollte. Meine Frau hat das nicht gesagt Ähnliche Behandlung wie bei einer anderen Frau neben mir. Ich veröffentlichte es und sagte: „Er hat nicht darüber gesprochen, Geld zu verdienen. Ich beschwere mich nicht.“er sagte.
Der Anwalt des Angeklagten Erkan T., Ahmet Bozkurt, erhob Einspruch gegen die Entscheidung und brachte das Dokument beim Regionalgericht Kayseri ein.
In seinem Einspruchsantrag machte Rechtsanwalt Ahmet Bozkurt geltend, dass die fraglichen Beweise gegen das Gesetz verstießen und dass der Fall verjährt sei, und erklärte, dass sein Mandant nicht mit der Begründung verurteilt werden dürfe, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt worden seien.
Datei beschädigt
Die 7. Strafkammer des Regionalgerichts Kayseri, von der die Akte stammte, stellte nach ihrer Prüfung fest, dass das gegen den Angeklagten verhängte Urteil rechtswidrig sei, hielt den Berufungsantrag des Anwalts des Angeklagten für angemessen und beschloss, ihn aufzuheben .
Die Strafkammer stellte fest, dass in dem gegen den Angeklagten verhängten Urteil das Ermessen zwischen der Unter- und Obergrenze in den relevanten Rechtsfragen auszunutzen sei und in diesem Zusammenhang anstelle einer angemessenen Abweichung von der Untergrenze eine überhöhte Strafe anzuwenden sei wurde in einem abstrakten und unzureichenden Verhältnis und in einer Weise verhängt, die in keinem Verhältnis zur Tat steht.
Die Strafkammer schickte das Dokument zur erneuten Verhandlung an das örtliche Gericht zurück.
Ensonhaber
