Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts bestätigte das Urteil gegen den Eigentümer, der die Wand seines Ladens mit einer Baumaschine eingerissen hatte, nachdem sein Mieter nicht geräumt hatte, wegen der Vergehen „Vergewaltigung an den falschen Ort“ und „Zerstörung“. Eigentum“.
Der Gerichtsentscheidung zufolge forderte 2014 ein Ladenbesitzer in Antalya seinen Mieter auf, seinen Arbeitsplatz zu räumen.
Der Mieter, der erklärte, der Mietvertrag laufe fort, kam dieser Bitte nicht nach.
Nach dieser Phase wurde der vom Ladenbesitzer eingeschlagene Weg Gegenstand einer Klage. Die Einwände des Anwalts des Ladenbesitzers schlugen fehl und das Gericht gab dem Mieter Recht.
Er machte sein eigenes Geschäft unbrauchbar
Daraufhin wollte der Ladenbesitzer den Arbeitsplatz unbrauchbar machen, den er ohne Wissen des Mieters mit einer Baumaschine zu einer Ladenschlusszeit abriss.
Mieter beschwerte sich
Der Mieter, der die Situation sah, als er zum Arbeitsplatz kam, erstattete Anzeige bei der Oberstaatsanwaltschaft.
Es wurde Klage eingereicht
Die Oberstaatsanwaltschaft verklagte den Ladenbesitzer wegen der Vergehen „Zerstörung von Eigentum“ und „Einbruch am falschen Ort“.
Verurteilt wegen einer von zwei Anklagepunkten
Als Ergebnis des Prozesses erließ das 17. Strafgericht erster Instanz in Antalya eine Verurteilung wegen „Zerstörung von Eigentum“ und sprach sie wegen „rechtswidriger Vergewaltigung“ frei.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung auf
Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung gegen die Entscheidung des Amtsgerichts prüfte, bestätigte 2022 die Verurteilung wegen „Vernichtung von Eigentum“ und hob den Freispruch mit der Begründung auf, er sei mangelhaft.
Im Falle der Kündigung hieß es, dass „das Nutzungsrecht des Mieters zum Zeitpunkt der Tat fortbestand und der Ladenbesitzer versucht hat, die Nutzung zu verhindern“.
Auch im zweiten Anklagepunkt wurde er verurteilt
Im Wiederaufnahmeverfahren nach der Aufhebungsentscheidung verurteilte das 17. Strafgericht erster Instanz in Antalya den angeklagten Ladenbesitzer wegen des Verbrechens „Vergewaltigung ohne Recht“ zu fünf Monaten Gefängnis.
Entscheidung angefochten
Der Anwalt des Beklagten legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und führte aus, dass „der Beklagte keinen Eingriff in das ihm gehörende Geschäft vornehmen darf“.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bestätigt
Die 8. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung prüfte, bestätigte die Verurteilung wegen des Fehlers „Verletzung ohne Recht“.
In der Entscheidung der Kammer wurde festgestellt, dass festgestellt wurde, dass die Klage vom Angeklagten begangen wurde, und dass der Beklagte, dem das Geschäft gehört, am Arbeitsplatz interveniert hat, dessen Nutzungsrecht beim Mieter liegt. um die Nutzung ohne gerichtliche Entscheidung zu verhindern.
In der einstimmig gefassten Entscheidung wurde festgestellt, dass in der vom Amtsgericht erlassenen Verurteilungsentscheidung kein Rechtsverstoß vorliege und die vom Anwalt des Angeklagten eingelegte Berufung daher nicht als angemessen erachtet werde.
Nachricht
