Der sogenannte Türkiye der DHKP-C, der für den Terroranschlag im Istanbuler Gerichtsgebäude verantwortlich ist, wurde vor Gericht gestellt

Am 6. Februar 2024 verübte die bewaffnete Terrororganisation DHKP-C einen bewaffneten Angriff gegen den Polizeikontrollpunkt am Tor C des Istanbuler Justizpalastes in Çağlayan, Istanbul.

Während die Terroristen, die den Angriff verübten, Emrah Yayla und Pınar Birkoç, neutralisiert wurden, kam ein Bürger ums Leben und 6 Menschen, darunter 3 Polizisten, wurden verletzt.

Sein Prozess hat begonnen

Ayten Öztürk, der im Rahmen der Fälle, in denen die 19 für den Angriff identifizierten Angeklagten getrennt vor Gericht gestellt wurden, für die Organisation in Türkiye verantwortlich sein soll. „Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation sein“Sein Prozess begann mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von 7 Jahren, 6 Monaten bis 15 Jahren für das Verbrechen.

Die verhaftete Angeklagte Ayten Öztürk und ihre Anwälte waren bei der Anhörung vor dem 26. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul anwesend.

„Sie haben mich auch zufällig in Haft genommen, ich bin immer noch hier mit falschen Ausdrücken“

Der Angeklagte Öztürk, der sich in der Anhörung verteidigte, sagte:

Ich möchte fragen, warum ich seit Monaten inhaftiert bin. Während ich unter Hausarrest stand, wurde mein Haus durchsucht und ich wurde mit Handschellen am Arm festgehalten. In meinem Haus wurde kein einziges Verbrechen festgestellt. Obwohl keine Maßnahmen gegen die Mafia-Banden ergriffen werden, werde ich großartig behandelt. Ich habe lediglich die Qualen und Ungerechtigkeiten zum Ausdruck gebracht, die ich erlitten habe, und das war das Ergebnis.

Als es zu Belästigungen kam, wurde ich festgenommen und verhaftet, mit der Begründung, ich hätte den Vorfall auf dem Bürgersteig beobachtet. Nach diesem Vorfall haben sie mich bei dem Vorfall in Çağlayan willkürlich festgenommen. Ich bin immer noch in dieser Situation mit Blödsinn und falschen Worten.

Die gegen mich erhobenen Anschuldigungen sind leere, unbegründete Fehler. Ich kenne Pınar Birkoç nicht. Ich fordere meine Freilassung und meinen Freispruch.

„DIESE PROZESSE WURDEN NACH HDP BEWERTET“

Der angedeutete Zeuge, der über das Sprach- und Bildinformationssystem (SEGBİS) mit dem Gericht verbunden war und dessen Stimme geändert und sein Gesicht verborgen wurde, gab an, den Angeklagten Öztürk zwischen 2015 und 2011 aus der Finanzabteilung der Organisation gekannt zu haben.

In seiner Zeugenaussage sagte er Folgendes:

Er arbeitete daran, die Existenz der Organisation aufrechtzuerhalten, indem er Kampagnen für die Organisation in den Stadtteilen leitete und Personal für die Organisation rekrutierte. Die von ihm durchgeführten Prozesse wurden HDP-konform evaluiert. In dieser Evaluierungsphase gab es Namen wie Ayten Öztürk und Süleyman Matur. Öztürk war an Aktivitäten wie Bildungsprogrammen beteiligt. Einmal pro Woche fand ein Treffen zur Organisation und Bewertung der Aktivitäten statt. Ayten würde diese Treffen auch organisieren. Nachdem ich die Organisation verlassen hatte, habe ich mich ergeben.

Es wurde beschlossen, die Haft fortzusetzen

Die Anwälte des Angeklagten erklärten, dass sie die Vorwürfe gegen ihren Mandanten nicht akzeptierten und kein Fluchtverdacht bestehe, und forderten seine Freilassung aus dem Gericht.

Das Gericht verkündete seine vorläufige Entscheidung und vertagte die Anhörung, indem es die weitere Inhaftierung des Angeklagten Ayten Öztürk und die Beseitigung fehlender Sachverhalte anordnete.