Die Umfrage begann mit „Kopfzählung“
Chronist
Am Vorabend einer weiteren Umfrage ist die Tagesordnung voll.
Im Fall der Türkei, der Geschichte der Umfragen in der Welt und der ersten Beispiele dafür, die vor jeder Wahl zu einem Manipulationsinstrument für die Oppositionskreise geworden sind – dort wurde gerade einmal 10 Monate lang eine Oppositionspartei „mit 60 Prozent gewählt“. vor – ist voller verschiedener Details.
„Umgekehrte“ Umfragen im antiken Griechenland
Bei den „Wahlen“ im antiken Griechenland, an die der Mythos vom „ersten Beispiel der Demokratie“ erinnert, gab es vor der Abstimmung eine seltsame öffentliche Meinungsumfrage. Vor jeder Wahl betrieben die Machtgruppen, die mehr auf die Beeinflussung der Massen ausgerichtet waren, gegenseitige Propaganda, um rivalisierende Gruppen zu eliminieren. In diesem System der „negativen Wahlen“ wurde ein negativer öffentlicher Druck auf männliche Landbesitzer-Wähler hinsichtlich der Politiker ausgeübt, die sie in den kommenden Jahren am liebsten ins Exil schicken wollten, und sie wurden aufgefordert, bei den Wahlen für sie zu stimmen.
Dichter und Schriftsteller, die in den Medien dieser Zeit arbeiteten, schrieben Satiren und hielten Reden gegen die Mitglieder der Gegengruppe, unabhängig davon, welcher Gruppe sie nahestanden. Die Namen in diesen „Umfragen“ spiegelten sich größtenteils in den Entscheidungen wider, die durch das Schreiben von Namen auf zerbrochene Keramikmodule getroffen wurden. Politiker und Bürokraten, die die Wahlen „gewonnen“ hatten, wurden ins Exil geschickt.
Sie stiegen auf die Dächer und zählten die Köpfe der Teilnehmer der Kundgebung.
Das Land, das Umfragen in ihrer heutigen Bedeutung weltweit bekannt machte, waren die USA. Als den Massen (Sklaven, Frauen usw.), die an den Wahlen teilnehmen würden, mit den gesetzlichen Regelungen, die etwa ein Jahrhundert nach der Gründung des neuen Staates erlassen wurden, nach und nach Rechte eingeräumt wurden, begannen die „vorläufigen Informationen“ über die Wahlen an Bedeutung zu gewinnen . Scott Keeter vom Pew Research Center erklärte in seinem Artikel mit dem Titel „Grundlagen der öffentlichen Meinungsumfrage“, dass das Wort „Umfrage“ mit dem Wort „Kopf“ identisch sei. Diese Synonymie des Wortes hing damit zusammen, dass es in westlichen Sprachen Bedeutungen wie „jemanden oder etwas genau betrachten, untersuchen, forschen, zählen“ trug.
Die Verwendung der Umfrage im heutigen Sinne wurde in den USA vor etwa 1,5 Jahrhunderten beobachtet. Es wurde versucht, die Reaktionen der an den Kundgebungen teilnehmenden Menschenmengen auf die Reden zu verstehen, um eine Politik zu entwickeln, die den Erwartungen der Massen entspricht. Wie auf dem Foto unten von einer politischen Kundgebung in Nebraska in den 1870er Jahren zu sehen ist, kletterten „Interviewer“ auf ein geeignetes Gebäude in der Gegend und versuchten – so individuell wie möglich – die Reaktionen der Menschen auf verschiedene Teile der Rede des Redners zu ermitteln: „ Ungefähr 100 Leute applaudierten, 50 Leute reagierten nicht.“ Sie versuchten, eine sehr schwierige Aufgabe mit Worten wie „Nur die Hälfte der Versammelten murrte“ zu lösen.
Die Umfrage, die fehlschlug, als man nur reiche Leute befragte
In den folgenden Jahren begann eine zunehmende Institutionalisierung der Survey-Studien in den USA. Unter den entstandenen Umfrageunternehmen übertraf das Magazin/Umfrageunternehmen Literary Digest seine Konkurrenten schnell. Als Literary Digest, das behauptete, mehrere Auswahlen seien korrekt, von diesen Erfolgen berauscht war und der „Probe“ keine Beachtung schenkte, war das Unternehmen am Ende. Literary Digest verschickte 10 Millionen Stimmzettel, in denen die Menschen aufgefordert wurden, anzugeben, wen sie bei der Präsidentschaftswahl 1936 wählen wollten, und erhielt im Gegenzug 2,4 Millionen. Das Unternehmen war davon ausgegangen, dass sein Spitzenkandidat Alf Landon den anderen Kandidaten, den Spitzenkandidaten Franklin Roosevelt, mit 57 zu 43 Prozent besiegen würde.
Bei den Wahlen und der Auszählung der Stimmen erhielt Roosevelt 62 Prozent der Stimmen und sein Rivale Landon 37 Prozent. Das Umfrageunternehmen Literary Digest gab 1938, zwei Jahre nach diesem Debakel, seine Geschäftstätigkeit auf. Bei der Analyse der Situation stellten Experten fest, dass es ein großer Fehler des Unternehmens war, reiche Leute auszuwählen, weil diese leichter zugänglich waren. Literary Digest nutzte Listen mit Telefonnummern, Fahrerregistrierungen und Country-Club-Mitgliedschaften, um Themen zu identifizieren. Allerdings war 1936 das Jahr, in dem die Wirtschaftskrise ihren Höhepunkt erreichte. Zu dieser Zeit verfügten nur die Reichen über Telefone, Autos und Mitgliedschaften in Country-Clubs. Die Reichen hingegen zeigten sich kalt gegenüber Roosevelt, der versprach, im Falle seiner Wahl eine Politik umzusetzen, die Menschen mit niedrigem Einkommen Vorrang einräumt. Kurz gesagt, die Reichen wetten auf den Verliererkandidaten.
Strukturproblem bei Meinungsforschern: Die Suche nach „Elitesubjekten“
Die mangelnde Bedeutung, die der in der Türkei häufig diskutierten Meinung der „schweigenden Mehrheit“ beigemessen wird, war in den letzten 100 Jahren auch bei vielen Umfrageunternehmen in den USA zu beobachten. Jahre später fanden diejenigen, die die Prozesse untersuchten, zahlreiche Daten über diese Fehler. Laut der Analyse mit dem Titel „The Biggest Political Poll Errors in History“ (August 2019) von Cvent Guest, der weltweit Veranstaltungen und Meeting-Technologien organisiert, griffen Unternehmen in vielen Umfragen auf Stichproben zurück, die „weiß, Universitätsabschluss und nicht einkommensschwach.
Unternehmen vernachlässigten oft das im Umfragekosmos unverzichtbare „Zufällige“-Element. Was das Problem in diesem Bereich noch größer machte, war, dass die Meinungsforscher, bei denen es sich in der Regel um Universitätsstudenten oder Absolventen handelte, mehr Informationen von den Gruppen einholten, die ihnen nahestanden bzw. mit denen sie sich identifizierten, und dabei die Berufsregeln missachteten. Darüber hinaus war die Realität, dass „weiße, junge, Universitätsstudenten“-Meinungsforscher zeitweise vor Schwarzen auftraten – insbesondere in jenen Jahren – ein weiteres Problem.
Medienunterstützung für fiktive Umfragen
Bei den US-Präsidentschaftswahlen 1948, im Kampf zwischen Thomas Dewey, dem Gouverneur von New York, und Staatschef Harry S. Truman, sagten drei große Unternehmen (Roper, Archibald), darunter Gallup, voraus, dass Gouverneur Dewey mit 49 zu 44 Prozent gewinnen würde Prozent, aber das genaue Gegenteil geschah. Der Sieg ging aller Wahrscheinlichkeit nach an Truman. Der Fehler war derselbe: Die Meinungsforschungsinstitute/Interviewer, die Dewey einen Vorsprung verschafften, konzentrierten sich hauptsächlich auf Telefoninterviews. Damals gehörten die mittleren und oberen Einkommensgruppen zu den Personen, die zu Hause oder am Arbeitsplatz über Telefone verfügten. Die „elitären Meinungsforscher“ hätten die „schweigende Mehrheit“ erneut verfehlt.
Truman, der während des gesamten Wahlkampfs von voreingenommenen Umfragen frustriert war, hielt am Wahlabend eine frühe Ausgabe der Zeitung Chicago Daily Tribune hoch, die monatelang unbegründete Umfragen in den Medien unterstützt hatte, und zeigte lachend die Schlagzeile „Dewey besiegt Truman“. “ Derselbe Fehler wurde auch bei den Wahlen von 1952 festgestellt. Der Republikaner Dwight Eisenhower, der laut Meinungsforschern „verlieren“ würde, gewann mit 55 Prozent der Stimmen gegen den Demokraten Adlai Stevenson (44 Prozent).
Ein weiterer Misserfolg der Unternehmen in den USA, die Umfragen gegen Demokraten erstellten, die sich für „gebildeter“ hielten, war 1980. In vielen Umfragen vor der Wahl hatte der demokratische Führer Jimmy Carter die Nase vorn, aber der ehemalige republikanische Schauspieler Ronald Reagan kam mit 50 Prozent der Stimmen knapp dahinter (er wurde 1984 zum zweiten Mal gewählt). Carter blieb bei 41 Prozent. Während des Wahlkampfs veröffentlichten führende US-Medien häufig Cartoons, in denen Carter als Reagan überlegen dargestellt wurde.
Ensonhaber
