CHPs alter „Konsens“
Lokales Parlament, gewählter Gouverneur, Sonderpolizei
Ümit Yenişehirli
Die Verhaftung von Ahmet Özer, einer der aktiven Persönlichkeiten der kurdischen politischen Bewegung, der von der Liste der Republikanischen Volkspartei zum Bürgermeister von Esenyurt gewählt wurde, wird weiterhin diskutiert.
Özer hatte das Amt des Istanbuler Esenyurt-Bürgermeisters mit den Stimmen gewonnen, die er von der Basis der DEM-Partei erhalten hatte, im Rahmen des „städtischen Konsenses“, der geprägt wurde, um das Ziel zu verschleiern, Oppositionsgruppen „auf irgendeine Weise“ gegen die Regierung zu mobilisieren gleichen Zweck.
Obwohl das Konzept des „städtischen Konsenses“ in der Politik neu ist, gab es in der Vergangenheit der CHP einen ähnlichen „Konsens“.
UM STIMMEN AUS DEM SÜDOSTEN ZU ERHALTEN…
Die Populistische Partei, die von der Militärjunta anstelle der nach dem Putsch vom 12. September 1980 geschlossenen CHP als „linke“ Partei gegründet wurde, konnte bei den Wahlen 1983 und 1987 nicht den erwarteten Erfolg erzielen.
Daraufhin fusionierte die Sozialdemokratische Populistische Partei (SODEP), die größtenteils von CHP-Teams unter der Führung von Erdal İnönü und seinen Freunden gegründet wurde, mit HP und setzte ihren Weg unter dem Namen SHP fort. SHP beendete seine Identität durch die Fusion mit CHP, das 1995 wiedereröffnet wurde.
Als Türkiye auf die Parlamentswahlen 1991 zusteuerte, rückten zwischenparteiliche Bündnisse in den Vordergrund. Auch die Sozialdemokratische Populistische Partei, die bald mit der CHP fusionieren würde, suchte nach einem guten Wahlergebnis im Südosten und Osten, wo sie nie eine Präsenz aufbauen konnte.
Mit diesem Ziel nahm die SHP unter dem Vorsitz von Erdal İnönü Verhandlungen mit der Volksarbeitspartei auf, der damaligen politischen Formation in der Region.
ECEVIT: SIE KOOPERIEREN MIT DEN SEPARATEN
Als die Bündnisgespräche zwischen SHP und ALİMA voranschritten und reiften, kam es zu hitzigen Diskussionen in der Politik. Der Vorsitzende der Demokratischen Linkspartei Bülent Ecevit, der seine eigene Partei gründete, weil er sich nicht mit ehemaligen CHP-Mitgliedern politisch engagieren wollte, lehnte die Zusammenarbeit mit der SHP zunächst ab.
Ecevit begann daraufhin, die Zusammenarbeit zu kritisieren und erklärte, dass SHP ein Bündnis mit HEP geschlossen habe, um noch ein paar Stimmen mehr zu bekommen, und sagte: „SHP kooperiert mit Separatisten.“ sagte er.
„SIE WERDEN NACH DER WAHL NICHT VERLASSEN“ LÜGE VON SHP
Zwei Parteien; Es wurde vereinbart, dass die Parlamentskandidaten der SHP in Provinzen wie Adıyaman, Batman, Bitlis, Diyarbakır, Hakkari, Mardin, Muş, Şanlıurfa und Van IMMER ermittelt werden. Darüber hinaus würden Kandidaten IMMER Herkunft in die SHP-Liste in Istanbul und Izmir aufgenommen.
Der Beitritt von HEP-Mitgliedern zur SHP löste nicht nur bei den rivalisierenden Parteien, sondern auch innerhalb der SHP Kritik aus. Namen wie Ertuğrul Günay, Fikret Ünlü und Güneş Gürseler in SHP bezeichneten dieses Bündnis als „prinzipienlos“. Zu denjenigen, die das SHP-Bündnis unterstützten, gehörten Parteimitglieder wie Hikmet Çetin, Fikri Sağlar, Mehmet Moğultay und Eşref Fazilet.
Als die öffentlichen Reaktionen auf das Bündnis mit der HEP allmählich zunahmen, musste die SHP-Regierung in der Hoffnung, die Atmosphäre zu beruhigen, eine Erklärung abgeben, dass die Namen der ALİMA-Listen nach der Wahl nicht zu ihrer Partei zurückkehren und weiterhin Politik machen würden im SHP.
Allerdings gab HEP-Vorsitzender Fehmi Işıklar in einer Erklärung bekannt, dass die Aussage von SHP unrealistisch sei. Işıklar: „Die beiden Parteien haben sich nicht zusammengeschlossen, das ist nur ein Wahlbündnis.“ sagte er.
LOKALES PARLAMENT, GEWÄHLTER GOUVERNEUR, SONDERSICHERHEITSEINHEIT
Je näher die Wahlen rückten und nach und nach Programme, Wahlerklärungen und Versprechen eintrafen, wurde klar, dass das Problem viel größer war. HEP, die bei den Wahlen 1991 über die SHP-Listen antrat, schuf mit den Ansichten und Versprechen im Parteiprogramm den Rahmen für die Wahlpropaganda. Diese Versprechen sorgten IMMER für Aufregung in der Basis und hatten Auswirkungen auf die SHP, insbesondere in Zentralanatolien und den westlichen Regionen.
Die Aussprachen der Parlamentskandidaten, die sich von der SHP-Liste zur Wahl beworben haben, die von DAİMA verbreiteten Wahlunterlagen und die Bewertungen von Namen DAİMA-Ursprungs in der Presse bestanden aus folgenden Ansätzen:
„Die lokalen Verwaltungen werden vom Druck der Mitte befreit und eine wirklich demokratische Struktur erreicht. Antidemokratische Gesetze werden abgeschafft. Es werden Gouverneure und Distrikt-Governors gewählt. Jeder Eingriff, der das demokratische Funktionieren lokaler Verwaltungsbehörden behindern könnte, wird beendet. Die Bevormundung der Zentralregierung gegenüber den lokalen Regierungen wird abgeschafft. Die Zentralregierung wird verkleinert. Den Kommunalverwaltungen wird durch eigene Versammlungen der Status von Kommunalparlamenten verliehen. „Lokale Verwaltungen erhalten Befugnisse in Bereichen wie Bildung, Gesundheit und innere Sicherheit.“
İNÖNÜ: DAS BEDEUTET, DASS WIR ES DER ÖFFENTLICHKEIT NICHT ERKLÄRT HABEN.
Schließlich fanden Wahlen statt, und die SHP konnte im Osten und Südosten immer noch nicht annähernd die erhofften Ergebnisse erreichen und erlitt in Zentralanatolien und den westlichen Regionen einen großen Misserfolg. Der gesamte Stimmenverlust der SHP belief sich auf fast 10 Prozent. Bei den Wahlen; DYP wurde mit 27,03 Prozent der Stimmen und 178 Abgeordneten die erste Partei.
Während die regierende ANAP 115 Abgeordnete mit 24,01 Prozent der Stimmen erhielt, wurde SHP mit 88 Abgeordneten und 20,75 Prozent der Stimmen die dritte Partei. Die vom verstorbenen Necmettin Erbakan angeführte Wohlfahrtspartei erreichte 16,88 Prozent und hatte mit ihrem Bündnis mit MÇP und IDP 62 Abgeordnete. Die DSP von Bülent Ecevit war mit 7 Abgeordneten und 10,75 Prozent der Stimmen im Parlament vertreten.
Bei der Auswertung der Wahlergebnisse betonte SHP-Vorsitzender Erdal İnönü, dass SHP- und DSP-Stimmen, insbesondere in Großstädten, das Ergebnis beeinflusst hätten. İnönü wies darauf hin, dass sie während des Wahlprozesses versucht hätten, diese Situation zu erklären, sagte İnönü; „Deshalb konnten wir es der Öffentlichkeit nicht richtig erklären.“sagte er.
Einige Zeit nach den Wahlen wechselten acht von den SHP-Listen gewählte Abgeordnete zur Demokratiepartei (DEP), die zuvor als „Reserve“ gegründet worden war.
Prof. Dr. Barış Metin – Aykut Çelik, „1991 General Elections in the Republic of Turkey and Erdal İnönü“, Society and Cultural Research Association Yazıt Cultural Sciences Journal, Juni 2021
Prof. Dr. Hüseyin Özgür – Dr. Niran Cansever, „Diskurse über Reformbemühungen der lokalen Verwaltung in der Türkei im Zeitraum 1991–2002“, Anadolu University Journal of Social Sciences, Februar 2022
Ensonhaber
