Yılmaz Tunç äußerte sich zur Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts: „Es gibt keine Zuständigkeitsdebatte.“

Justizminister Yılmaz Tunç, der im Rahmen seiner Kontakte in Bolu das Gouverneursamt besuchte, traf sich nach der Unterzeichnung des Ehrenbuchs mit Gouverneur Erkan Kılıç.

Nach dem Besuch erklärte Tunç, dass das Gerichtsgebäude von Bolu im Jahr 2018 in Betrieb genommen wurde, um den Bedarf zu decken, und sprach über die geplanten und durchgeführten Investitionen für Strafanstalten in Bolu.

Tunç stellte fest, dass in den 22 Jahren seiner Regierung in der Stadt viele Investitionen in allen Bereichen getätigt wurden.

Beantwortete Fragen

Im Anschluss an seine Erklärung beantwortete Minister Tunç die Fragen der Pressevertreter zur Tagesordnung.

Er sprach über die Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts

Auf die Frage nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts, einige Elemente des Gesetzesdekrets zur Änderung bestimmter Gesetze und Verordnungen mit dem Ziel, Harmonie mit den in der Verfassung Nr. 703 vorgenommenen Änderungen sicherzustellen, aufzuheben, antwortete Tunç, dass dies der Fall sei Es kam zu einigen Debatten und Missverständnissen in der Öffentlichkeit zu diesem Thema.

Tunç erklärte, dass das Dekret auf der Grundlage des Genehmigungsgesetzes in der Großen Türkischen Nationalversammlung als letztes Dekret des Ministerrats des parlamentarischen Systems erlassen wurde, bevor das Präsidialregierungssystem nach der Verfassungsänderung im Jahr 2017 tatsächlich begann, und sagte: „Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass einige der in diesem Dekret enthaltenen Fragen gesetzlich geregelt werden sollten. Unser Verfassungsgericht hat einige Entscheidungen getroffen, dass Wetten, die nicht durch das Präsidialdekret geregelt werden können, gesetzlich geregelt werden sollten. Natürlich haben einige Kommentatoren dies versucht.“ das falsch vermitteln.er sagte.

„Unser Präsident hat die Befugnis, Führungskräfte der oberen Ebene zu ernennen“

Tunç betonte, dass die Mission und Befugnisse des Präsidenten in Artikel 104 der Verfassung klar festgelegt seien:

Der Präsident ist das Staatsoberhaupt. Sie vertritt die Einheit des Staates und steht an der Spitze der Exekutive, sie vertritt die Exekutive. Der Präsident kann Präsidialdekrete zu Exekutivangelegenheiten erlassen. Dies sind die maßgeblichen Entscheidungen unserer Verfassung. Die Befugnis zur Ernennung von Führungskräften auf oberster Ebene ist ebenfalls eine Befugnis unseres Präsidenten, die sich aus der Verfassung ergibt. Die Fragen, die nicht durch den Präsidialdekret geregelt werden können, sind auch in unserer Verfassung aufgeführt. Wir sind der Meinung, dass Präsidialerlasse zu den im 1., 2. und 4. Abschnitt des zweiten Teils unserer Verfassung aufgeführten Grundrechten und politischen Rechten nicht erlassen werden können. Wenn jedoch eine rechtliche Entscheidung vorliegt, wenn es sich um eine gesetzlich geregelte Angelegenheit handelt, ist der Präsident der Meinung, dass zu dieser Angelegenheit kein Dekret erlassen werden kann.

„Behördendebatte kommt nicht in Frage“

Minister Tunç erklärte, dass Präsidialdekrete nicht zu Themen erlassen werden könnten, die ausschließlich gesetzlich geregelt werden sollten, und fuhr wie folgt fort:

Es gibt hier keine Diskussion über eine Autorität bezüglich der Ernennung. Es handelt sich um eine Entscheidung des Verfassungsgerichts, die besagt, dass Situationen, die mit dem Dekret in der Gesetzgebungsentscheidung im Widerspruch stehen, innerhalb einer Frist von 12 Monaten von der Großen Nationalversammlung der Türkei gesetzlich geregelt werden sollten, da dies nur im parlamentarischen System gesetzlich geregelt ist . Daher ist die Befugnis unseres Präsidenten, leitende Angestellte zu ernennen, eine Befugnis, die sich aus der Verfassung ergibt, und der Präsident kann auch Exekutivdekrete erlassen. Da die Gesetze im parlamentarischen System in allen Aspekten detailliert geregelt sind, gibt es im Präsidialregierungssystem eine Einschränkung für die Erteilung von Präsidialdekreten. In der kommenden Zeit erwartet unser Parlament eine schwere Arbeit hinsichtlich der Vorbereitung und Verabschiedung dieser Harmonisierungsartikel. Um all diese Debatten zu beseitigen, sage ich, dass wir durch die Schaffung einer demokratischen, zivilen Verfassung zu Beginn des zweiten Jahrhunderts unserer Republik, zu Beginn des türkischen Jahrhunderts, die Debatten beenden werden, die sich aus den Gesetzen und den Differenzen ergeben Interpretation in den Verfassungen und die Unterschiede in der Interpretation in den Elementen der Verfassung.

Nachrichtenquelle: Anadolu Agency (AA)

Ensonhaber