Reaktion eines Türken, der beim FBI arbeitet, auf die Regel der Polizei zum „verhältnismäßigen Eingreifen“.
Die Türkei spricht über die Ermordung von Şeyda Polis durch einen berüchtigten Verbrecher…
Die Polizistin Şeyda Yılmaz, die im Polizeirevier Dudullu der Polizei des Bezirks Ümraniye Dienst hatte, starb durch das Abfeuern einer Waffe während des Kampfes mit dem Verdächtigen Yunus Emre Geçti, der wegen Motorraddiebstahls erwischt wurde.
Bei dem Vorfall, bei dem zwei Personen, darunter ein Polizist, verletzt wurden, wurde festgestellt, dass der 19-jährige Tatverdächtige 26 Straftaten begangen hatte.
Während die Tatsache, dass der Mörder mit einer solchen Vorstrafe auf der Straße ist, umstritten ist, werden auch die Rechte der Polizei diskutiert, gegen die Schuldigen einzugreifen.
Auch der ehemalige FBI-Spion Erdal Kaya, bekannt als American Aynasiz, der unter diesem Namen Veröffentlichungen veröffentlicht, veröffentlichte eine Veröffentlichung zu diesem Thema.
„Jemand, der in den Fuß geschossen wurde, kann nicht abgesetzt werden“
Kaya kritisierte die Frage des verhältnismäßigen Eingreifens und sagte, dass die Regel, den Angreifer durch einen Schuss in den Fuß zu neutralisieren, geändert werden sollte.
Felsen, „Als Schütze sage ich, dass es keine leichte Sache ist, in den Fuß zu schießen. Selbst wenn man das tut, ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemand, der in den Fuß geschossen wird, neutralisiert wird. Nur weil ein paar Leute angeschossen wurden und zu Boden fielen.“ Boden, das ist nicht bei jedem der Fall.
Es gibt Beispiele, bei denen er in die Brust und ins Herz geschossen wurde, aber nicht handlungsunfähig war und viele Menschen tötete, bevor er selbst starb. „Es ist eine Tatsache.“sagte er.
„WIE WERDE ICH DIESE VERWIRRUNG GEWINNEN?“
Kaya setzte seine Worte wie folgt fort:
„Der Anteil des Mannes, der einen Schlag ausführt, ist wahrscheinlich ein Elektroschock, vielleicht ist es Pfeffergas … Wenn jedoch ein Mann mit einem Messer kommt, muss dann ins Bein geschossen werden? Er kommt offensichtlich, um mich zu töten.“ . Warum sollte ich den Mann an einer Stelle erschießen, die wahrscheinlich nicht neutralisiert werden kann? Du schlägst mich mit einem Vorschlaghammer, ich schlage dich.
Bis zur Brust in der Bildung bis zum Stand auf der Straße
Kaya ging auf die Ausbildung von Polizeibeamten ein und sagte, dass die Schießausbildung von Polizisten physisch erfolgt.
Er sagte, dass er die Schüsse, die während der Polizeiausbildung auf den Körper gerichtet seien, sondern im wirklichen Leben stattdessen auf den Fuß geschossen hätten, nicht nachvollziehen könne, sagte er.
„Er hätte erschossen werden sollen, als er die Waffe erreichte“
Kaya teilte später mit: „Ich wünsche unserem gemarterten Polizeibruder Gnade. Wie ich in meinem Video dargelegt habe, hätte dieser Vorfall ganz anders gelöst werden können. Polizisten sollten nicht aus Mangel an Autorität, mangelnder Ausbildung und Angst sterben! Der Moment, in dem diese Person nach dem griff Die Waffe des Polizisten, er hätte von den anderen Polizisten in einem Kampf erschossen werden sollen. Freunde, eine Person wurde von dem Polizisten erschossen. „Warum sollte er versuchen, seine Waffe zu ergreifen, indem er sich wehrt? Fragt er sich nach der Seriennummer? ? Warum kann unsere Polizei nicht einmal in solchen Situationen das Feuer auf die Person eröffnen?sagte er.
Ensonhaber
