Generäle, die mit der Begnadigung von Präsident Erdoğan freigelassen wurden, reichten Klage auf Wiederaufnahme des Verfahrens ein.

zur Geschichte der Türkei „Postmoderner Putsch“Genau 27 Jahre sind seit dem postmodernen Militärputsch vom 28. Februar vergangen, der große Auswirkungen auf Gesellschaft und Politik hatte.

Die im Fall vom 28. Februar gegen 14 Gefangene verhängten Haftstrafen wurden aus Krankheits- und Altersgründen aufgehoben.

Durch die Entscheidung von Präsident Erdoğan entfernt

In der im Amtsblatt mit der Unterschrift des Präsidenten veröffentlichten Entscheidung wurde auf die vom Institut für Gerichtsmedizin für die Gefangenen angegebenen Krankheits-, Behinderungs- und Alterungszustände hingewiesen.

Nach der Entscheidung begann die Evakuierung pensionierter Generäle. Die ehemaligen Generäle Erol Özkasnak, Fevzi Türkeri, Yıldırım Türker, Cevat Temel Özkaynak und General Çetin Doğan wurden aus dem Gefängnis entlassen.

Sie beantragten eine Wiederaufnahme des Verfahrens

Aykanat Kaçmaz, der Anwalt der fünf kürzlich freigelassenen Kommandeure, beantragte beim 5. Obersten Strafgerichtshof in Ankara ein Wiederaufnahmeverfahren, die Wiedereinsetzung in den Dienstgrad und die Rückgabe anderer Rechte.

„Wir wollen keine Vergebung, wir wollen Gerechtigkeit“

Im Gespräch mit Hürmet Öztürk von Sözcü sagte Anwalt Kaçmaz: „Wir wollen keine Begnadigung, wir wollen Gerechtigkeit. Ich glaube, dass es im Zuge des Wiederaufnahmeverfahrens zu einem Freispruch kommen wird.“sagte.

„Der einzige Fehler, der vorgeworfen wird, ist, dass die Regierung mit Gewalt und Gewalt zum Rücktritt gezwungen wurde.“

Kaçmaz erklärte, dass die Angeklagten nicht freigesprochen werden könnten, da Gesellschaft, Politiker und Justiz den Eindruck hätten, dass „der 28. Februar ein Putsch sei“, und fügte hinzu:

Wenn diejenigen mit gegensätzlichen Ansichten „diese Rechtswidrigkeit, die FETO-Verschwörung, ungültige Beweise und Zeugenaussagen“ vorbringen, bringen sie als gegensätzliche Ansichten die Freiheiten der allgemeinen und beruflichen Bildung vor, die aufgrund des Kopftuchs und der Kopftuchvorfälle an Universitäten verhindert wurden Die Debatte geht weiter. Allerdings wird den Angeklagten nicht vor Gericht gestellt, weil sie ein Kopftuchverbot verhängt haben, weil sie die öffentliche Mission eines religiösen Mitarbeiters beendet haben oder weil sie Druck auf die ihnen unterstellten Personen ausgeübt haben, weil sie oder ihre Ehepartner ein Kopftuch tragen. Als einziges Verbrechen wird die gewaltsame Erzwingung des Rücktritts der Regierung angeklagt.

Ensonhaber