Dilan Polat, der wegen Geldwäsche und Steuerhinterziehung verhaftet wurde, wurde neun Monate später nach dem MASAK-Bericht freigelassen.
Dilan Polat erschien gestern zum ersten Mal nach ihrer Freilassung mit ihrem Ehemann Engin Polat vor dem Richter.
Als heute Morgen der zweite Tag der Anhörung begann, kamen im Gerichtssaal einige Details ans Licht.
Der Journalist Emrullah Dinç teilte die Details aus dem Gerichtssaal auf dem X-Konto mit und sagte, Dilan Polat sei in Tränen ausgebrochen.
Er verließ den Gerichtssaal
Dilan Polat, der während der Verteidigung in Tränen ausbrach, wurde aus dem Gerichtssaal gebracht. Polat, der weinend die Halle verließ, kam 5 Minuten später zurück, nahm seinen Platz ein und hörte weiterhin auf die Verteidigung.
DILAN POLAT winkte seiner Frau mit den Händen zu
Die Anhörung begann mit der Aufnahme der Aussagen der anderen Angeklagten, die nicht inhaftiert waren. Während der Anhörung wurde gesehen, wie Dilan Polat ihrem Ehemann Engin Polat zuwinkte, der über SEGBİS mit dem Saal verbunden war.
Schwarze Boxspeiche
Mustafa Özalp, Spitzname „Mıstık“, der als Black Box von Dilan Polat bekannt ist und in den letzten Wochen im Geldwäschefall freigelassen wurde, sagte: Mir wurde ein Betrag in Rechnung gestellt, den ich von der Bank abgehoben hatte. Ich kenne Derkan Başer nicht. Ich habe Niederlassungen in Ankara und Çorum. Ich kümmerte mich um die Social-Media-Arbeit aller Filialen. Ich habe das Versandhandelssystem noch nie genutzt. „Wir hatten keine anderen Aktivitäten als kommerzielle Aktivitäten.“sagte er.
POLATS ANWALT: ES WIRD KEINE ORGANISATION AUS DIESER FAMILIE GEBEN
Später in der Anhörung begann man, die Aussagen der Anwälte des Angeklagten aufzunehmen. Der Anwalt von Polats, Sevinç Horoz, sprach zuerst.
„Aus diesem Familiengefüge kann eine Organisation nicht hervorgehen.“sagte der Hahn, „Ihr Handel ist real. Der Bericht der Gewerbesteuerinspektoren unterstützt dies. Es gebe keine illegalen Wetten, sondern nur Einnahmen aus Verkäufen, heißt es in dem Bericht. Der geschlossene Zeuge sagt, dass er Engin zweimal auf Zypern gesehen habe, Engin aber nur einmal nach Zypern gereist sei.sagte er.
„KEINE KONKRETEN BEWEISE“
Der Hahn setzte seine Verteidigung fort und sagte: „Ohne konkrete Beweise wurden ihre Kinder als Geldverleiher dargestellt und wir wurden als Anwälte schwarzer Geldgeber beschimpft. „Meine Klienten sind aufgrund der erlebten Viktimisierung nicht in der Lage, ihre Familien zu unterstützen.“sagte er.
Ensonhaber
