Die von der Generalstaatsanwaltschaft Kahramanmaraş erstellte Anklageschrift gegen 17 Verdächtige, denen vorgeworfen wird, sie hätten auf Anweisung der FETO in die Ermittlungen zum Tod des Gründungsvorsitzenden der BBP, Muhsin Yazıcıoğlu, und von fünf Personen eingegriffen, wurde am 2. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş angenommen 25. Dezember 2020.
Mit diesem Falldokument wurde der Fall vor dem Strafgericht erster Instanz Göksun, in dem zehn Angeklagte wegen der Entfernung des GPS-Geräts aus dem Hubschrauber verhandelt wurden, am 6. Januar mit der Begründung konsolidiert, dass der Angeklagte und die Bewegungsrichtung eine Einheit bildeten , und da 7 der Angeklagten in beiden Dokumenten enthalten waren, Kahramanmaraş 2. Oberster Strafgerichtshof Die Zahl der Angeklagten in dem Fall stieg im Jahr 2017 auf 20.
Durch den Tod von Muharrem Tunç verringerte sich die Zahl der Angeklagten auf 19.
Im Anschluss an die Ereignisse wurde der Fall bezüglich der FETO-Einmischung in die Ermittlungen zum Tod von Muhsin Yazıcıoğlu heute fortgesetzt.
Einige der Angeklagten, die nicht inhaftiert waren, nahmen an der Anhörung vor dem 2. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş teil.
Bei der Anhörung waren Familienvertreter und Vertreter politischer Parteien anwesend
Der Angeklagte Davut Uçum, der in dem Fall, in dem ihm der Prozess gemacht wurde, mit der Begründung verurteilt wurde, er sei Mitglied des Teams gewesen, das während des Putschversuchs der FETO versucht hatte, den Präsidenten zu ermorden, war über das Audio- und Bildinformationssystem (SEGBİS) mit der Anhörung verbunden ) aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert war.
Bei der Anhörung waren die Frau des verstorbenen Yazıcıoğlu, Gülefer, sein Sohn Furkan Yazıcıoğlu und sein älterer Bruder Yusuf Yazıcıoğlu sowie die Anwälte der Partei anwesend.
An der Anhörung nahmen auch der Vorsitzende der National Path Party, Remzi Çayır, und die stellvertretenden CHP-Vorsitzenden Murat Bakan und Sevgi Kılıç teil.
Er akzeptierte die Vorwürfe nicht
Der Angeklagte Davut Uçum erklärte, dass er die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen nicht akzeptiere, argumentierte, dass der Unfalluntersuchungsausschuss die Hauptverantwortliche für den Verlust der Geräte am Hubschrauber sei, und verlangte die Vorlage aller schriftlichen und visuellen Beweise, die er in den vorherigen Anhörungen vorgelegt hatte im Detail untersucht werden.
Kemal Yavuz, der Anwalt der Familie Yazıcıoğlu, gab außerdem an, dass am Tag und zur Uhrzeit des Vorfalls in der Region Luftaktivität herrschte, und argumentierte, dass bei der vorherigen Aufklärung Militärflugzeuge in der Region in das Gebiet gestürzt seien, in dem sich der Hubschrauber befand geortet, dann vom Radar verschwunden und dann mit höherer Geschwindigkeit gestartet.
Der Fall wurde auf den 14. Februar verschoben
Yavuz erklärte, es sei festgestellt worden, dass der Moment des Absturzes des Jets mit dem Moment des Absturzes des Hubschraubers zusammenfiel, und betonte, dass die Einschlagsreichweite in dem Bereich, in dem die Militärjets vorbeiflogen, vertikal 1 Kilometer betrug und der tatsächliche Aufprall 10 Kilometer rückwärts erfolgte, und dass sich diese Situation negativ auswirkte Er erklärte, dass es ein bekanntes Problem sei, dass dadurch auch der Flug eines anhaftenden Flugzeugs wirkungslos werde.
Der Angeklagte Ebubekir Semih Yüksekkaya behauptete, es sei festgestellt worden, dass der Unfalluntersuchungsausschuss für den Vorfall verantwortlich sei, und forderte, dass rechtliche Schritte gegen die betreffenden Personen eingeleitet würden.
Yüksekkaya, der die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen nicht akzeptierte, gab an, dass er 15 Jahre lang zu Unrecht verurteilt worden sei und beantragte einen Freispruch.
Der Präsident des Gerichts hat die Verhandlung auf den 14. Februar 2025 verschoben.
Ensonhaber
