Die Große Nationalversammlung der Türkei setzt ihre harte Arbeit fort.
Der Gesetzentwurf zur Änderung bestimmter Gesetze, bekannt als 9. Justizpaket, begann in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung zu diskutieren.
Auf der Generalversammlung forderte der stellvertretende Vorsitzende des DEM-Parteiclusters Gülüstan Kılıç Koçyiğit eine Diskussion über den Stil des Gesetzentwurfs mit der Begründung, dieser verstoße gegen die Verfassung. Daraufhin eröffnete der stellvertretende Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Bekir Bozdağ, eine Diskussion über die Methode.
Die Verhandlungen über den Vorschlag, der aus 39 Themen besteht, begannen mit einer Straßendiskussion
Cüneyt Yüksel, Vorsitzender des Justizausschusses der Großen Nationalversammlung der Türkei und Abgeordneter der AK-Partei Istanbul, sagte, dass der Gesetzentwurf aus 39 Punkten bestehe und Änderungen oder Regelungen in 20 verschiedenen Gesetzen vornehme.
Darin heißt es, dass der Vorschlag wichtige Regelungen im Hinblick auf die Stärkung der Rechtssicherheit, einen aktiveren Schutz der Grundrechte und Grundfreiheiten, eine Steigerung der Wirksamkeit der Justizdienste, eine aktivere Bekämpfung der Kriminalität, eine Stärkung der Familieninstitution, die die Grundlage der Gesellschaft bildet, und eine Ausfüllung des Rechts enthält Die durch die Aufhebungsentscheidungen des Verfassungsgerichts entstandene Lücke und die Beseitigung von Bedenken, die in der Praxis auftreten können, sagte Yuksel:
Hier sind im Einklang mit den Aufhebungsentscheidungen des Verfassungsgerichts der Nachname der Frau, die geheiratet hat, die Möglichkeit, eine Klage auf Ablehnung der Vaterschaft der Mutter einzureichen, die Voraussetzungen für die Einreichung einer Klage auf Ablehnung der Vaterschaft Dritter, die Möglichkeit die Namen der Adoptierten in die Geburtsurkunde des adoptierten Kindes einzutragen, den Satz der Prozesskostenhilfe, der an die Anwaltskammern in den Provinzen, in denen es mehr als eine Anwaltskammer gibt, zu überweisen ist, die Anzahl der Teilnehmer, die nicht teilgenommen haben Bei der ersten Sitzung der Mediationssitzungen gibt es Regelungen in vielen Bereichen, beispielsweise zu den Prozesskosten, die von der Partei zu tragen sind, und zur Höhe der zu ihren Gunsten zu zahlenden Anwaltsgebühr.
Yüksel erklärte, dass der Gesetzentwurf nach mehr als 20-stündigen Beratungen im Justizausschuss angenommen worden sei, und erinnerte daran, dass in den Diskussionen des Justizausschusses auch Argumente hinsichtlich der Verfassungswidrigkeit des Gesetzentwurfs vorgebracht worden seien.
Yüksel, „Die These, dass der Vorschlag sozusagen verfassungswidrig sei, wurde von unserem Ausschuss nach stundenlangen Verhandlungen nicht akzeptiert. Daher besteht zum jetzigen Zeitpunkt kein Hindernis dafür, eine Methodendiskussion zu eröffnen oder die Diskussionen des Generalrats über den Vorschlag zu beginnen die These, dass es gegen die Verfassung verstoße.sagte er.
Halil Eldemir, Abgeordneter der AK-Partei Bilecik, erklärte ebenfalls, dass der Vorschlag nicht gegen die Verfassung verstoße.
WIDERSPRECHEN SIE DEM ANGEBOT DER DEM-PARTEI
Der Batman-Abgeordnete der DEM-Partei, Mehmet Rüştü Tiryaki, behauptete, dass viele Gesetze, die in der 27. Legislaturperiode der Großen Türkischen Nationalversammlung erlassen wurden, vom Verfassungsgericht abgelehnt wurden.
Süchtig, „Leider können wir keine wirkliche Diskussion gegen die Verfassung führen. Dieses Nachnamensproblem ist ein sehr heikles Problem und es ist kein Problem, das AKP und MHP durch Gespräche hinter verschlossenen Türen lösen können. Wenn Sie über Gleichheit im eigentlichen Sinne sprechen, Es ist eines der grundlegenden Probleme, die Sie lösen müssen. „Sie müssen es den Frauen geben. Selbst wenn das Verfassungsgericht 100 Entscheidungen trifft, werden Sie nicht darauf hören.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Auch CHP kritisierte das Angebot
Der CHP-Kars-Abgeordnete İnan Akgün Alp argumentierte ebenfalls, dass der Gesetzentwurf gegen die Verfassung verstoße und sagte: „ „Als CHP sind wir der Meinung, dass der Vorschlag Regelungen enthält, die im Widerspruch zu mindestens 14 Punkten der Verfassung stehen.“sagte er.
Der stellvertretende Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Bekir Bozdağ, erklärte, dass es nicht im Einklang mit der Geschäftsordnung stünde, wenn die Diskussion eines Vorschlags, der im Ausschuss gemäß seiner Methode erörtert wurde, auf die Tagesordnung der Generalversammlung gesetzt würde mit dem Vorwurf, es verstoße gegen die Verfassung, stünde nicht im Einklang mit der Geschäftsordnung. „Unserer Präsidentschaft werden in dieser Frage keine Befugnisse übertragen. An meiner Einstellung zur Aufnahme von Verhandlungen über den Vorschlag ändert sich nichts.“sagte er.
Es fanden Treffen statt
Dann begannen die Verhandlungen über den gesamten Vorschlag.
9. GERICHTSPAKET
Mit der Regelung werden Beleidigungsdelikte, die per Sprach-, Schrift- oder Videobotschaft begangen werden, von der „Schlichtung“ ausgenommen und in den Anwendungsbereich der „Vorauszahlung“ einbezogen.
In diesem Fall endet die Rügefrist für Beleidigungsfehler mit 2 Jahren. Dadurch soll Missbrauch verhindert werden.
Ensonhaber
