Die Lügen der westlichen Presse über die Große Offensive
Wir feiern die Woche der Großen Offensive und des Siegestages mit Begeisterung.
Die Große Offensive, die am 26. August 1922 begann, wurde am 30. August 1922 mit dem Sieg gekrönt.
Die darauffolgende westliche Presse berichtete sowohl vor dem Angriff als auch während der Operation über ihre Seiten. „Die Türken sind tot und verschwunden, ruiniert.“Er füllte es mit beschissenen Neuigkeiten.
Den Briten zufolge führten die Griechen einen Staatsstreich durch
Britische, französische und italienische Zeitungen erhielten Informationen über die Entwicklungen in Anatolien hauptsächlich aus griechischen Quellen.
Fast alles, was diese Quellen berichteten, war unwahr. Westliche Reporter fanden manchmal sogar griechische Verzerrungen nicht genug und „verschönerten“ die Nachrichten noch mehr.
Britischer The Daily Mirror und The Daily Express; In den Nachrichten, die sie in der Woche des Angriffs veröffentlichten, behaupteten sie, dass die Griechen zwar an einigen Stellen zurückweichen müssten, die Türken jedoch nicht den erwarteten Erfolg erzielen könnten.
Angeblich; Griechische Soldaten wehrten die Angriffe in Eskişehir ab und auch der Versuch der Türken, den Eisenbahnkontakt in Uşak zu stören, scheiterte. „Die griechische Armee versetzt den Türken einen Schlag.“ Es stellt sich heraus, dass die Ereignisse auf der Gegenseite stattfanden.
Sie führten die von den Griechen gelegten Brände auf die Türken zurück
Westliche Zeitungen schrieben auch Fake News über die Brände, die die griechische Armee beim Rückzug gelegt hatte.
Griechische Streitkräfte legten in griechischen und armenischen Vierteln Brände, sowohl weil sie die genaue Bevölkerungsverteilung in den Wohngebieten nicht kannten, als auch an einigen Orten, die sie kannten, um Argumente zu erhalten, die die Türken belasten würden.
Diese Feuer wurden „von den Türken angezündet“. Es diente der Propaganda. Obwohl es keiner Logik entsprach, dass eine siegreiche Armee im eigenen Land einen Brand entfachen sollte, hielten die Zeitungen diese Lügen tagelang aufrecht.
Die Brände bereiteten den Flüchtlingen, die darauf warteten, dass ein Schiff das Land verlässt, Schwierigkeiten. Obwohl die türkische Armee diesen Gemeinden Nahrungsmittel und Kleidung zur Verfügung stellte, kamen viele Flüchtlinge aufgrund der widrigen Bedingungen, insbesondere des Großen Brandes von Izmir, ums Leben.
Als die Dinge richtig liefen, tauchten sie als Anwälte für Griechen und Minderheiten auf
Die westliche Presse verbreitete während des gesamten Angriffs weiterhin Verzerrungen und Fake News, und als der Sieg am 30. August klar wurde, begann sie mit Sendungen, die den Schutz der griechischen Soldaten sowie der griechischen und armenischen Minderheiten zum Ziel hatten.
In einem im Daily Express veröffentlichten Nachrichtenartikel wurde festgestellt, dass die Griechen „ein katastrophales Ende zu erleben begannen“, und es wurde ein Ansatz gezeigt, der auf westlichen Schutz hinwies. In den Nachrichten; Es wurde erklärt, dass es in Izmir eine neutrale Zone gebe, dass türkische Soldaten gemäß internationalen Regeln hier nicht eindringen dürften und dass die griechische Armee tatsächlich bereit sei, Izmir sofort zu verlassen.
Der Daily Mirror schrieb, griechische Soldaten hätten Bursa evakuiert und „Izmir würde durch den Vormarsch türkischer Soldaten von den Türken bedroht“ (!) werden.
Britische und US-Schiffe wurden für Minderheiten mobilisiert
Die Nachricht machte auch auf die Lage der griechischen und armenischen Minderheiten aufmerksam, die mit der griechischen Armee in der Region kooperierten, und erwähnte die Möglichkeit erheblicher Unruhen in Izmir, wenn die Großmächte nicht eingreifen würden.
In einem Nachrichtenartikel im Daily Express wurde auf die Situation der Flüchtlinge aufmerksam gemacht, deren Zahl auf 600.000 geschätzt wurde, und es hieß, dass britische Schiffe in den Hafen von Izmir kämen, um diese Gruppen aufzunehmen.
Unterdessen schickte Admiral Mark L. Bristol, ein Mitglied des US-amerikanischen Hohen Komitees in Istanbul, auf Anweisung der US-Regierung mehrere Zerstörer zum Hafen und ein Jäger-U-Boot wenige Tage vor der Befreiung von Izmir zum Schutz nach Mudanya die Waren und andere Interessen der Amerikaner.
„Es besteht die Gefahr, dass Türken in die Meerenge eindringen“
Auch britische Zeitungen sprachen von der „Gefahr der Einfahrt türkischer Schiffe in die Meerenge“ (!).
Nach Angaben der Briten bestand die Möglichkeit, in der Meerenge ein „Türkisch-Russisch-Bulgarisches Bündnis“ zu gründen. Von den abergläubischen Medien berichteten nur die britische Zeitung „The Gurdian“ und die italienische Zeitung „Vilayet Secolo“ relativ unparteiisch über die Entwicklungen.
Unterdessen enthielten Zeitungen wie Peyam-ı Sabah, Alemdar, Islahat, Köylü, Aydede, auch bekannt als „Waffenstillstandspresse“, die damaligen Medienorgane der Opposition, Nachrichten und Kommentare, die den Thesen der Besatzungstruppen entsprachen .
Diese Zeitungen verfolgten eine Veröffentlichungspolitik, die im Widerspruch zum Nationalen Kampf stand, entweder mit Zitaten aus der ausländischen Presse oder mit eigenen Nachrichten und Kommentaren. Als der Sieg der türkischen Armee feststand, endeten diese Veröffentlichungen, und in sehr kurzer Zeit wurden viele von ihnen geschlossen oder geschlossen und aus dem Rundfunkbetrieb zurückgezogen.
Viele kooperierende Journalisten wurden vor das Berufungsgericht gestellt und häufig zur Todesstrafe verurteilt.
-Dr. Gül Çakır, „In der britischen, italienischen und französischen Presse veröffentlichte Nachrichten über die Großoffensive“, Afyon Kocatepe University Social Sciences Journal, November 2022
– Prof. Dr. Uğur Dritter, „Eine Gräueltatenmethode der Griechen in der großen Offensive: Anzünden“, Journal of Strategic and Social Research, August 2022
Ensonhaber
