Die erste Anhörung im Fall des Todes von zwei Menschen durch Stromschlag in Izmir dauerte 11 Stunden.

İnanç Öktemay und Özge Ceren Deniz, die versuchten, dem starken Regen im Bezirk Konak in Izmir zu entkommen, erlitten einen Stromschlag und kamen leider ums Leben.

Sie erschienen zum ersten Mal vor dem Richter

Über den Vorfall „durch vorsätzliche Fahrlässigkeit den Tod von mehr als einer Person herbeiführen“42 Angeklagte, davon 13 in Untersuchungshaft, die wegen ihrer Verfehlungen angeklagt wurden und denen eine Freiheitsstrafe von bis zu 22,5 Jahren drohte, erschienen erstmals vor dem Richter.

Bei der Anhörung vor dem 10. Obersten Strafgerichtshof in Izmir waren alle inhaftierten Angeklagten im Saal anwesend, während einige der nicht verhafteten Angeklagten im Saal anwesend waren; Einige von ihnen waren über SEGBİS mit der Anhörung verbunden.

Darüber hinaus nahmen der TRNC-Minister für öffentliche Arbeiten und Verkehr Erhan Arıklı, der TRNC-Generalkonsul in İzmir Ayşen Volkan İnanıroğlu, Parteianwälte und Familienangehörige an der Anhörung teil. Bei der Anhörung wurde die Staatsanwaltschaft durch den stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Izmir, Necati Kayaközü, vertreten.

Der Stellvertreter der AK-Partei İzmir, Mahmut Atilla Kaya, der Provinzvorsitzende der AK-Partei İzmir, Bilal Saygılı, und der MHP-Provinzvorsitzende İzmir, Veysel Şahin, nahmen ebenfalls an der zweiten Sitzung teil und schauten sich die Sitzung an.

AUSSAGEN DER VERHAFTETEN ANGEKLAGTEN

Der Vorsitzende Richter erteilte den Angeklagten nach Darlegung der Anklage und des Vorwurfs das Wort. Ahmet Orhan Dertsiz, der erste inhaftierte Angeklagte und technische Leiter des verantwortlichen Unternehmens. „Mir sind die Arbeiten am Unfallort im Jahr 2015 nicht bekannt. Die am 9. Januar durchgeführten Arbeiten waren mir nicht bekannt, meine Einheit erhält keine Meldungen. Ich war nie an Reparaturen beteiligt. Mein Zuständigkeits- und Verantwortungsbereich.“ Feldgruppen melden sich nicht bei mir.“er verteidigte.

„DAS PROBLEM SIND EXTERNE FAKTOREN“

Ali Külak, der Störungsreparaturmanager des Unternehmens, das für die inhaftierten Angeklagten verantwortlich ist, gab zu seiner Verteidigung die folgende Erklärung ab:

„Es tut mir sehr leid für den schmerzhaften Vorfall. Ich spreche denen, die ihr Leben verloren haben, mein Beileid aus. Ein Schmerz kann nicht durch einen anderen Schmerz gelindert werden. Ich war sehr überrascht, als ich die Anklageschrift las. Mir wird die Konstruktion eines Verbrechens vorgeworfen Anlage, die seit 9 Jahren ohne Probleme funktioniert. Die Kabeltiefe ist so, wie sie sein sollte. Ich glaube nicht, dass ich dafür verantwortlich bin denke, ich akzeptiere den Vorwurf nicht.“

„Ich lehne den Bericht ab“

Der inhaftierte Angeklagte Arif Kapuş, Eigentümer eines Privatunternehmens, das die Ausschreibung von İZSU gewonnen hat, verwendete die folgenden Aussagen:

„Ich war auf diesem Gebiet nicht tätig. Ich habe eine Expertengruppe gegründet. Wir haben geeignete Materialien gemäß den technischen Spezifikationen verwendet. Ich bin hier mit der Begründung, dass ich gemäß dem Gutachten keine geeigneten Materialien verwendet habe. Wie wurde das festgestellt? Ich habe das entsprechende Material im Labor untersuchen lassen. Ich bin wegen Sachverhalten hier und fordere Freispruch.

Der Abteilungsleiter von İZSU beschuldigte das verantwortliche Unternehmen

Der verhaftete Angeklagte Barış Koç, Leiter der Abwasserabteilung der İZSU, sagte Folgendes:

„Wir erbringen Dienstleistungen in ganz Izmir mit 3 Filialleitern und 450 Mitarbeitern. Nach dem schweren Vorfall, bei dem 2 Bürger ihr Leben verloren, wurde sofort ein Gutachten erstellt. Auch über die Höhe der Elektrokabel herrscht in der Öffentlichkeit ein Missverständnis. Auf Am 21. Dezember 2023 meldete ein Handwerker dem zuständigen Unternehmen, dass auf der Straße ein offenes Kabel liege.“ Am 9. Januar 2024 meldete ein Bürger, dass Rauch aus dem Boden aufsteige. Das zuständige Unternehmen griff ein. Eine Woche später nein Einer rief İZSU an und meldete das Problem. „Das Unternehmen hat hier nichts unternommen. Wenn wir das Gitter nicht am 4. Januar angebracht hätten, hätte dies erneut passieren können, und ich fordere Freilassung und Gerichtsverfahren.“

Nach der Verhandlungspause wurde die Verteidigung der inhaftierten Angeklagten fortgesetzt. Barış Sevgi, einer der Angeklagten, gab an, er sei ein Arbeiter des Unternehmens gewesen, das die Ausschreibung für Gitterroste gewonnen hatte. „Er hat gemäß den Anweisungen gehandelt. Ich habe während der Anwendung im Feld gearbeitet. Wir haben das Kabel nicht bewegt. Wir haben es auf dem Kleiderbügel befestigt. Ich habe die Kabel nicht beschädigt. Ich fordere meine Freilassung.“sagte er.

„Wir haben den Strom abgeschaltet und eingegriffen“

Der inhaftierte Angeklagte Doğan Kılıç, Ingenieur bei dem Subunternehmerunternehmen, an das İZSU den Auftrag vergeben hat, verteidigte sich.

Der verhaftete Angeklagte Fırat Akbay, der als Arbeiter in der Störungsreparaturgruppe des verantwortlichen Unternehmens arbeitete, „Der Handwerker hat es am 9. Januar gestoppt. Obwohl meine Schicht zu Ende war, haben wir eine Störungsmeldung geöffnet und mit der Arbeit begonnen. Wir haben den Strom abgeschaltet und eingegriffen. Wir haben die Arbeiten abgeschlossen. Wir haben geschlossen.“sagte er. Akbays Anwalt sagte, sein Mandant habe nicht das kaputte Kabel, das den Vorfall verursacht habe, repariert, sondern ein anderes defektes Kabel, und er sei nicht dafür verantwortlich.

Mehmet Fatih Tosun, der als Regionalleiter für Störungsbehebung im zuständigen Unternehmen arbeitet, sagte, dass er mit Expertengruppen vor Ort zusammenarbeite. „Ich habe keine Kenntnis von den Störungen und Reparaturarbeiten an dem Ort, an dem sich der Vorfall ereignete. Ich habe die Einzelheiten während der Haft erfahren. Es ist mir nicht möglich, die durchgeführten Arbeiten und Risiken rund um die Uhr zu kennen.“ I Ich akzeptiere die Vorwürfe in der Anklageschrift nicht. Ich akzeptiere nicht, dass ich dafür verantwortlich bin.Er fügte seine Worte hinzu.

„ICH MÖCHTE, DASS DER PROZESS AN DEM PUNKT BEGINNT, DIE BEWEISE ZU SCHWÄRZEN.“

Der Anwalt eines Angeklagten befragte Mehmet Fatih Tosun in einem Interview mit einem Fernsehsender zu seinen Aussagen, dass İZSU bei seiner Arbeit in der Region am 4. Januar 2024 die Kabel beschädigt habe. Tosun sagte:

„Nachdem wir am 4. Januar dort am IZSU gearbeitet hatten, sahen wir im Gutachten, dass das Kabel im Rost feststeckte. Das Kabel, das ich im Interview gezeigt habe, ist dieses Kabel. Wie habe ich dieses Kabel bekommen? Während ich mit im Feld war Ich fragte den Experten, ob sie das Kabel kaufen würden. Ich sagte meinen Gruppenkameraden, dass es in Zukunft bewiesen werden könne, sagte er. Daraufhin richtete der Anwalt, der die Frage gestellt hatte, eine Einladung an die Anwaltskammer von Izmir, die in den Fall verwickelt war, und sagte: „Ich möchte, dass das Verfahren eingeleitet wird, um die Beweise zu verschleiern, und ich möchte auch, dass das Telegramm vorgelegt wird.“ von einem neuen Sachverständigen untersucht.“

„WÄHREND DES 10-MONATS-ZEITRAUMS GAB ES HIER KEINEN ZUFÄLLIGEN AUSFALL“

Mehmet Zeki Aytulun, einer der inhaftierten Angeklagten und einer der İZSU-Mitarbeiter, „Ich akzeptiere den Vorwurf nicht. Ich fordere meine Freilassung.“sagte er.

Der inhaftierte Angeklagte Mert Ceylan, ein Fehlerbeseitigungsingenieur bei der verantwortlichen Firma, wies darauf hin, dass er in der Verwaltungsarbeit tätig sei und sagte:

„Wenn es vor Ort eine unlösbare Situation gibt, benachrichtigen sie die technischen Leiter. Wenn sie keine Lösung finden können, können sie diese an mich weiterleiten. Während meiner zweimonatigen Probezeit wurde mir keine unlösbare Störung gemeldet. Dort.“ „Hier gab es im 10-Monats-Zeitraum keine Störung. Es gibt nur die Arbeiten am 9. Januar. Wenn die Meldungen zu häufig kommen, können wir die Störung nicht mit Reparaturen beheben.“ „Wir geben an, dass etwas passiert ist und die Kabel.“ müssen erneuert werden. Es ist für mich unmöglich, alle Feldarbeiten in einem System zu kontrollieren, das rund um die Uhr in Betrieb ist.

„Es ist ein weiteres Kabel, das zum Tod führt“

Der Angeklagte Mesut Türkan, der als Mitarbeiter in der Störungsbehebungsabteilung des verantwortlichen Unternehmens inhaftiert ist, „Wir sahen, dass es eine Fehlfunktion und ein Leck gab. Wir unterbrachen den Strom und stellten fest, dass das Leck verschwunden war Der Tod, den wir repariert haben, lag nicht bei 20 Zentimetern, sondern tiefer. „Wir haben den Beton nur in der Ecke gebrochen. Das hat nichts mit dem Unfall zu tun.“sagte er.

Der verhaftete Angeklagte Ömer Karabilgin, Filialleiter der İZSU-Abwasserabteilung, „Aufgrund meiner Recherchen liegen Informationen vor, dass hier am 4. Januar eine Produktion stattgefunden hat. Später scheint ein Prozess durch das verantwortliche Unternehmen durchgeführt worden zu sein. Ich wurde am 14. Juli festgenommen. Seitdem bin ich ein Opfer.“ .Ich fordere meinen Freispruch.“sagte er.

Die Anhörung dauerte 11 Stunden und wurde auf den nächsten Tag verschoben

Der verhaftete Angeklagte Yavuz Üner, einer der Mitarbeiter der Störungsabteilung des verantwortlichen Unternehmens, „Ich beantworte die täglichen E-Mails. Ich prüfe die eingehenden Störungsanfragen. Die Gruppe meldet uns die Störungsaufzeichnungen. Wir beginnen um 08.00 Uhr mit der Arbeit. Die Freunde, die um 07.00 Uhr kommen, reichen ihre Störungsanfragen ein. Wir leiten die Anfragen auch weiter. Wir haben Tägliche Störungen, die zu unserem Callcenter kommen. „Nicht immer, aber am 9. Januar 2019 kam eine Meldung vom Boden.“sagte er.

Während die Anhörung, bei der die Verteidigungserklärungen der inhaftierten Angeklagten aufgenommen wurden, genau 11 Stunden dauerte, legte der Gerichtspräsident eine Pause ein und vertagte den Fall auf den nächsten Tag.

Nachrichtenquelle: Ihlas News Agency (IHA)

Ensonhaber