Während die Wunden der Erdbeben vom 6. Februar weiterhin heilen, gibt es weiterhin Klagen wegen eingestürzter Gebäude.
Im Fall Ezgi Apartment gab es eine neue Entwicklung, die zum Tod von 35 Menschen in Kahramanmaraş führte.
EXPERTENBERICHT ERHALTE REAKTION
Das für die Ezgi-Wohnung erstellte Gutachten, das beim Einsturz der Säulen in der Konditorei im Erdgeschoss einstürzte und zu einem Symbol der Erdbeben vom 6. Februar wurde, stieß auf große Resonanz.
Auf Antrag des 4. Obersten Strafgerichtshofs von Kahramanmaraş, wo fünf Angeklagte, davon zwei inhaftiert und zwei auf der Flucht, wegen des Abrisses des Ezgi-Apartments vor Gericht stehen, hat Prof. Dr. Turgay Coşgun, Prof. Dr. Mücteba Uysal, Prof. Dr. Barış Sayın, Assoc. Dr. In dem von Cihan Öser und Hakkı Ekşi erstellten Bericht heißt es: „Die angeblich zerschnittene Säule hatte keinen Einfluss auf den Einsturz des Gebäudes“Der Satz wurde aufgenommen.
Acht Angeklagte wurden nicht für schuldig befunden
In dem am 31. Juli eingereichten Bericht wurde gezeigt, dass der nicht verhaftete Bauunternehmer Yakup Aktaş (82) und der vor 12 Jahren verstorbene Bauingenieur für statische Projekte, Kemal Türkarslan, „hauptsächlich schuldig“ waren, während dem anderen kein Verschulden zugeschrieben wurde 4 Angeklagte.
In dem Bericht wurde dem technischen Beamten Mehmet Tekin (60) und den flüchtigen Angeklagten Sami Kervancıoğlu (58), Mustafa Pekel (48) und dem Innenarchitekten Ertan Danacı (52), den Konditoreibetreibern, die die Säulen zerschnitten haben sollen, kein Verschulden zugeschrieben .
Das Expertenkomitee hat begonnen, sich aus den Fällen zurückzuziehen
Der Bericht zog die öffentliche Meinung auf sich, insbesondere diejenigen, die ihre Verwandten in der Ezgi-Wohnung verloren hatten.
Mit der Petition, die sie am 12. August beim 4. Obersten Strafgerichtshof Kahramanmaraş eingereicht hatte, erklärte das Expertenkomitee, dass es sich vom Fall Said Bey Sitesi zurückgezogen habe, in dem 44 Menschen ihr Leben verloren hätten.
In der Petition wurde darauf hingewiesen, dass sogar die Namen der Delegationsmitglieder und der Institutionen, für die sie arbeiteten, eindeutig genannt wurden und sie auf einigen Social-Media-Plattformen und im Fernsehen einer Lynchkampagne mit verleumderischen Kommentaren und Nachrichten auf unfaire und voreingenommene Weise ausgesetzt waren Kanäle.
Es wurde bekannt, dass das Komitee am selben Tag dieselbe Petition beim 5. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş eingereicht und 18 weitere Dokumente zurückgezogen hatte.
„EIN BERICHT, DER UNBEWUSST UND UNMENSCHLICH IST“
Rezan Epözdemir, einer der Anwälte von Ezgi Apartmanı, reagierte auf den Bericht des fünfköpfigen Expertengremiums und deren Rückzug aus den Dokumenten.
Anwalt Epözdemir sagte, dass es einen großen Unterschied zwischen dem von der Technischen Universität Karadeniz erstellten Bericht und dem letzten Gutachten in der Untersuchungsphase gebe. „Leider ist der von diesem Expertengremium erstellte Bericht ein völliger Rechtsfreak, sowohl skrupellos als auch unmenschlich.“
„DER ERSTELLTE BERICHT ENTSPRICHT NICHT DEN BEWEISEN“
Laut diesem Bericht ist nur der Auftragnehmer verantwortlich, keine anderen Beklagten. Das Gebäude stürzte aufgrund der schweren Auswirkungen des Erdbebens ein, die Täter tragen keine Verantwortung. Es wurde ein Bericht in der Form „Darmbeschneidung kann nicht erkannt werden“ erstellt.
Wir reichten daraufhin gemäß Artikel 257 des türkischen Strafgesetzbuchs bei der Staatsanwaltschaft Anzeige gegen diese Sachverständigen wegen Amtsmissbrauchs ein. Gleichzeitig haben wir uns beim Regionalexpertenkomitee beworben. Wir haben die Einleitung einer Disziplinaruntersuchung gegen diese Experten beantragt.
Wir forderten die Umsetzung disziplinarischer Sanktionen, die bis zur Entlassung aus dem Sachverständigenstatus reichten. Denn der von ihnen erstellte Bericht stimmt nicht mit dem Inhalt des Dokuments, den darin enthaltenen Beweisen und dem Bericht der Technischen Universität Karadeniz überein.„, sagte er.
„Ein Rückzug nach dem Bericht macht keinen Sinn“
Epözdemir erklärte, dass das Komitee noch keinen Antrag auf Rücknahme des Ezgi-Apartment-Dokuments eingereicht habe. „Die Experten begannen, einen nach dem anderen von allen Dokumenten zurückzuziehen, für die sie in Bezug auf diesen Prozess verantwortlich waren, da sie einer Idee folgten und ein Bewusstsein in der Öffentlichkeit geschaffen wurde. Sie haben unsere Dokumente nicht wahllos zurückgezogen.“
Natürlich ist die praktische Bedeutung dieses Rückzugs äußerst wertvoll. Bei der Erstellung eines Gutachtens hat der Widerruf keine Bedeutung. Mit diesem Gutachten kann die Entscheidung erneut als Grundlage genommen werden. Damit die Rücknahme sinnvoll ist, darf das Gutachten nicht bereits jetzt erstellt werden und das Dokument muss den Gutachtern in der aktuellen Form vorliegen.
Interessanterweise wurden für einige Dokumente Rücknahmeanträge gestellt, für einige Dokumente jedoch nicht. „In unseren Dokumenten gibt es derzeit keine Entwicklung zu diesem Thema.“sagte er.
Sie stehen wegen möglicher Kaste vor Gericht
Der Fall mit fünf Angeklagten, von denen zwei inhaftiert und zwei auf der Flucht sind, im Zusammenhang mit dem Abriss des Ezgi-Wohngebäudes wird vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Kahramanmaraş verhandelt.
Die flüchtigen Konditorei-Manager Sami Kervancıoğlu und Mustafa Pekel sowie der inhaftierte Innenarchitekt der Konditorei, Ertan Danacı. „Vorsätzliche Tötung und Verwundung mit möglicher Absicht“Der inhaftierte technische Beamte Mehmet Tekin und der nicht inhaftierte Auftragnehmer Yakup Aktaş wurden wegen ihrer Vergehen zu jeweils 876 Jahren und 6 Monaten verurteilt. „Verursachung von Tod oder Verletzung durch bewusste Fahrlässigkeit“Der Prozess, in dem ihm wegen des Verbrechens eine 22,5-jährige Haftstrafe droht, wird mit der 4. Verhandlung am 4. Oktober fortgesetzt.
Nachrichtenquelle: Demirören News Agency (DHA)
Ensonhaber
