Klage gegen IMM wegen eines Touristen, der in der U-Bahn von einem streunenden Hund gebissen wurde

Der irische Tourist Samuel Grzywna wurde am 19. April 2023 in der U-Bahn-Station Yenikapı in Istanbul, wo er im Urlaub war, von einem streunenden Hund gebissen.

Als Grzywna über die Situation informiert wurde, wurde sie von dem vor Ort anwesenden Ärzteteam in das Trainings- und Forschungskrankenhaus der Universität für Gesundheitswissenschaften Istanbul gebracht und dort behandelt.

Grzywna, der auch gegen Tetanus und Tollwut geimpft war, schickte später über seinen Anwalt Hikmet Berk Dilmen eine Petition an die Stadtverwaltung von Istanbul und forderte materielle und moralische Entschädigung.

In der Petition heißt es, dass Grzywna am U-Bahnhof Yenikapı, der innerhalb der Gemeinde verkehrt, von einem streunenden Hund angegriffen und schwer gebissen und verletzt wurde.

Der Hund an der U-Bahn-Station hat gebissen, er reichte eine Klage ein

In der Petition hieß es, Grzywna sei einem Tollwutrisiko ausgesetzt. „Weil er einen solchen Vorfall in Istanbul erlebte, einer Metropole, in der er Urlaub machte und die ein Anziehungspunkt für Touristen aus aller Welt ist, brach er seinen Urlaub ab und kehrte nach Irland zurück, dem Land, in dem er lebte.“Ausdrücke waren enthalten.

In der Petition, in der beantragt wird, dass der von Irish Grzywna erlittene Schaden von IMM im Rahmen von Artikel 125 der Verfassung, Metropolitan Municipality Law Nr. 5216 und Tierschutzgesetz Nr. 5199 übernommen wird, wurde Folgendes festgestellt:

„Angesichts all dieser gesetzlichen Regelungen ist es unbegreiflich, dass Kommunen Verantwortung und Pflichten haben, Streunertiere zu kontrollieren und Vorkehrungen gegen deren Gefahren zu treffen. Ihre Gemeinde ist diesen Pflichten nicht nur nicht nachgekommen, sondern hat auch aktiv gehandelt und Streunertieren den Zutritt gestattet.“ Kommt es zu einem Schaden, der darauf zurückzuführen ist, dass die Leistung schlecht oder verspätet erbracht wurde oder aufgrund der Nichterfüllung von Verpflichtungen nicht ordnungsgemäß funktionierte, ist die Geschäftsleitung verpflichtet, diesen entstandenen Schaden zu ersetzen auf den Leistungsmangel und in diesem Zusammenhang 500.000 Lira an immateriellem Schaden und unserem Mandanten aufgrund des fehlerhaften Verhaltens Ihres Managements „Wir fordern eine Entschädigung für die Kosten in Höhe von 902 Euro, die ihm nach diesem Vorfall für Behandlungszwecke entstanden sind.“

IMM lehnte den Entschädigungsantrag ab

Auf die Petition antwortete Ahmet Atalık, Leiter der IMM-Abteilung für landwirtschaftliche Dienstleistungen, am 22. April 2024.

In dem Artikel, der sich auf das Tierschutzgesetz Nr. 5199 bezieht, „Da es nicht möglich ist, obdachlose Tiere auf unbestimmte Zeit in Pflegeheimen zu halten, werden Tiere, deren Rehabilitationsprozess in Tierheimen abgeschlossen wurde, zunächst in die Umgebung entlassen, in die sie aufgenommen wurden, wenn sie nicht adoptiert werden. Obwohl dies eine gesetzlich festgelegte Angelegenheit ist.“ dass obdachlose Tiere weiterhin mit Menschen in der Stadt leben, Rehabilitationsmaßnahmen wie Kastration, Impfung, Kennzeichnung und Registrierung werden von den Kommunen durchgeführt.“Es wurde gesagt.

In dem Artikel heißt es, dass im Falle eines Bissvorfalls durch streunende Tiere und einer sofortigen Benachrichtigung an das Analysezentrum ALO 153 die notwendigen Auswertungen für den Beobachtungsprozess vorgenommen und wie folgt fortgesetzt werden:

„Tiere, die beißen, werden in unseren Pflegeheimen für den in der Verordnung zur Tollwutprävention und zur Bekämpfung der Tollwutkrankheit festgelegten 10-tägigen Beobachtungszeitraum gehalten. Bei der gemäß den Angaben im entsprechenden Einschreibebrief durchgeführten Untersuchung wurde der Hund Der Name des Antragstellers, Samuel Grzywna, wurde in den Tierpflegeheimen unserer Zweigstellendirektion gemeldet. In der von unserer Zweigstellendirektion am 2. April durchgeführten Studie wurden keine Bisse festgestellt Mit einem eingeschriebenen Brief wurden keine streunenden Tiere gefunden, die nicht in den Rehabilitationsprozess aufgenommen wurden (nicht mit einem Etikett gekennzeichnet), und unsere Filialleitung hat keine streunenden Tiere in Haltestellen, Bahnhöfen und ähnlichen Bereichen entdeckt. „Es werden keine Fütterungsaktivitäten durchgeführt.“ In diesem Zusammenhang wird davon ausgegangen, dass unsere Stadtverwaltung, die ihre in den einschlägigen Rechtsvorschriften festgelegten Pflichten vollständig erfüllt hat, bei dem Vorfall, der Gegenstand des Antrags ist, keinen Leistungsmangel aufweist und der Schadensersatzanspruch von uns nicht erfüllt werden kann.

Das Gericht bat IMM um Verteidigung

Nachdem IMM seinen Antrag auf Entschädigung und Krankenhauskosten abgelehnt hatte, reichte der irische Tourist Samuel Grzywna Klage gegen IBB ein.

Daraufhin wurde IMM in dem vor dem 8. Verwaltungsgericht von Istanbul verhandelten Fall gebeten, den Vorfall zu verteidigen.

Nachrichtenquelle: Anadolu Agency (AA)

Ensonhaber