Adem Metan bestimmt weiterhin die Agenda auf seinem YouTube-Kanal.
Metan und sein Gast empfangen Levent Gültekin in diesen Tagen, da die Kommunalwahlen näher rückten, und diskutierten ausführlich über das Rennen in Istanbul in der Sendung „Peek Ya Later“.
Metan kritisierte Gültekin, der ohne zu zögern sowohl die Regierung als auch die Opposition kritisierte. „Hat er mehr Glück oder Glück?“stellte die Frage.
Während Gültekin feststellte, dass es in der Türkei eine Polarisierung gebe, meinte er, dass die Institution andernfalls die Wahl mit großem Vorsprung hätte gewinnen können.
„Imamoglu war dreieinhalb Jahre lang hauptsächlich Präsident.“
Gültekin sagte:
„Wenn es in der Türkei keine Polarisierung gegeben hätte, hätte Murat Kurum mit deutlichem Vorsprung gewonnen. Dafür gibt es mehrere Gründe.“
Eine davon ist die Desorganisation der Opposition. Zweitens sah sich Ekrem İmamoğlu aufgrund seiner Operationen innerhalb der CHP mit einer Reaktion seiner eigenen Basis konfrontiert.
Die Tatsache, dass es CHP-Organisationen beleidigt hat. Aufgrund unterschiedlicher Parteien sind die Wähler der Opposition, wenn auch leicht, abgedriftet. Das Wichtigste ist jedoch, dass İmamoğlu 3,5 Jahre seines Geistes und seiner Ideen hauptsächlich für die Präsidentschaft aufgewendet hat und in den letzten 1,5 Jahren versucht hat, Bürgermeister zu werden …“
„Hier kommen Mut und Führung ins Spiel. Er musste eine Entscheidung treffen.“
Metan fragte auch, ob er İmamoğlus Kritik zustimme, dass er Istanbul vernachlässige.
Gültekin antwortete wie folgt:
Natürlich … Und ich finde es unglücklich. Ich finde es bedauerlich für İmamoğlu.
İmamoğlu könnte Präsident werden. Möglicherweise handelt es sich bei ihm auch um einen politischen Akteur der Opposition. Das ist nichts, was sehr zu beanstanden ist. Aber er musste eine Entscheidung treffen.
Hier kommen Mut und Führung ins Spiel. Er hätte sagen sollen: „Ich werde entweder der Akteur der Opposition oder der Bürgermeister der Gemeinde sein.“
In unserem Land wird jeder Politiker, der auch nur annähernd erfolgreich ist, von seinen Anhängern wie ein Irrenhaus behandelt. Seit dem Tag, an dem Ekrem İmamoğlu die Wahl gewann, sagten die Menschen um ihn herum: „Sie sind ein großartiger Mann, würde Ihnen das Bürgermeisteramt gefallen?“ „Sie sind der Mann, der Präsident sein wird“…
Genau wie Frau Meral sagte: „Wenn ich in ihr Gesicht schaue, sehe ich Rabbiyessir, ich vergleiche sie mit Fatih“ … Sie erinnerte Ekrem Bey an die Präsidentschaft. Natürlich hat er dort mit Begeisterung etwas gemacht. Er hat Istanbul vernachlässigt.“
„Wenn es keine Polarisierung gegeben hätte, hätte ich Murat Kurum zum Wahlsieger erklärt.“
Gültekin setzte seine Worte wie folgt fort:
In den Köpfen einiger Mitglieder der Gesellschaft gibt es eine Meinung über İmamoğlu: „Benutzt er Istanbul als Sprungbrett?“
Das ist sein Nachteil. Sein Konflikt mit der Partei ist sein Nachteil. Die Tatsache, dass er sich sehr in innere Angelegenheiten einmischt… Wenn es also keine Polarisierung gegeben hätte, hätte ich Murat Kurum zum Wahlsieger erklärt.
„Murat Kurum ist der beste Kandidat, den die AK-Partei hervorbringen kann“
Gültekin bewertete die Chancen der AK-Partei und Murat Kurum bei den Wahlen in Istanbul und sagte: „Wenn ich mir Murat Kurum anschaue, denke ich, dass Kurum der am besten geeignete Kandidat für Istanbul ist, den die AK-Partei finden kann. Erstens ist eine der Hauptsorgen Istanbuls das Erdbeben.“
Er war Minister für Stadtplanung und betont dort. Er hat eine ruhigere, sanftere Haltung. Sein Stil usw. Deshalb denke ich, dass die AK-Partei den am besten geeigneten Kandidaten in Istanbul ausgewählt hat. Ich sehe auch eine hohe Gewinnwahrscheinlichkeit.
Wenn das nicht passiert wäre, hätte er mit 60 gewonnen. Da das alles passiert ist, sage ich jetzt 50-50. „Ich könnte falsch liegen.“sagte.
Ensonhaber
