Angriff auf Gerichtsgebäude in Izmir: Der Angeklagte, der die Bomben gebracht haben soll, steht vor Gericht
Der Leberbombenanschlag in der Türkei ereignete sich am 5. Januar 2017 …
Die Terroristen, die zum Eingang des C-Blocks des Gerichtsgebäudes von Izmir kamen, strömten mit bombardierten Fahrzeugen und Langlaufwaffen herbei.
Bei dem Angriff, bei dem zwei Mitglieder der Organisation neutralisiert wurden, starben der Verkehrspolizist Fethi Sekin und der Gerichtsangestellte Musa Can, die mit Terroristen zusammenstießen, den Märtyrertod.
Bei der Explosion wurden 19 Menschen verletzt.
Es wurde behauptet, dass er die Autos geliefert habe
Isa Sever, der angeblich Kontakt zu Abdulkahar Karasaç hatte, der die bei dem Vorfall verwendeten Autos zur Verfügung gestellt hatte, und der am 1. Januar 2017 durch das Grenztor Hakkari Esendere ins Ausland gereist war, wurde gefasst.
Severe, der strafrechtlich verfolgt wurde, wurde bei der ersten Anhörung freigelassen.
Über Karasaç, der noch nicht gefasst wurde, wurde eine rote Anzeige erlassen.
Terrorist, dem Bombenträger vorgeworfen wird, steht vor Gericht
Beweise Hıso, der angeblich sechs Monate vor dem Angriff die bei dem Angriff verwendete Munition von Mardin nach Izmir transportiert und an die Terroristen geliefert hatte, wurde ebenfalls in Syrien gefangen und in die Türkei gebracht.
In der gegen Hiso vorbereiteten Anklageschrift heißt es: „Zerstörung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ und „vorsätzliche Tötung eines Amtsträgers“Für seine Vergehen wurde eine dreifache schwere lebenslange Haftstrafe beantragt.
19 Mal für den Angeklagten „vorsätzliche Körperverletzung“und 24 Mal „Sachvernichtung durch den Einsatz von Sprengstoff“und einmal „Beschädigung von öffentlichem Eigentum“Außerdem wurde von ihm eine Strafe für seine Missetaten verlangt.
Der Prozess gegen das Mitglied der Organisation wurde fortgesetzt.
Er bestritt die Vorwürfe
Bei der Anhörung des Falles vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir waren der inhaftierte Angeklagte Kanıt Hıso, die Anwälte der Parteien und der Übersetzer anwesend.
Der Angeklagte Hiso sagte, er akzeptiere seine Aussage in Syrien nicht, er sei seit zwei Jahren inhaftiert, er akzeptiere die gegen ihn erhobenen Anklagen nicht und fordere seinen Freispruch.
Der Anwalt des Angeklagten argumentierte, dass der Mandant seine erste Verteidigung unter Qualen dargelegt habe, „Die getroffenen Zwischenentscheidungen werden nicht umgesetzt. Wir glauben, dass die Unparteilichkeit des Gerichts gefährdet ist. Wir fordern für jedes Mitglied des Gremiums die Entlassung eines Richters.“genannt.
Ablehnung des Richterantrags abgelehnt
Der Anwalt der Familie von Fethi Sekin ist „Angesichts der Art und Weise, wie sich dieser Fall zugetragen hat, und seiner Folgen ist es offensichtlich, wie traurig und schwerwiegend er ist. Wir sind mit den Verteidigungsmaßnahmen, die darauf abzielen, den Fehler zu beseitigen, nicht einverstanden. Wir fordern eine höhere Strafe.“genannt.
Der Gerichtsvorstand lehnte die Ablehnung des Antrags des Richters mit einem offenen Rechtsmittel ab und vertagte die Anhörung mit der Entscheidung, die Inhaftierung des Angeklagten fortzusetzen.
Nachricht
