Hausarzt İ.Ö. und seine Frau A.O. Der Vorsitzende der Ärztekammer von Şanlıurfa, Bulut Ezer, erklärte zu den gestern in der Presse veröffentlichten Nachrichten über den Hausarzt İ.Ö., dass „der Prozess der Entlassung des Hausarztes eine rechtswidrige, außergerichtliche Hinrichtung“ darstellt.
Kammervorsitzender Dr. Bulut Ezer spricht mit BSHA
Es wurde angegeben, dass dem Hausarzt keine offiziellen Informationen über ihre Suspendierung gegeben wurden, und sie erfuhren aus den Medien, dass das Paar von der Gesundheitsdirektion der Provinz Şanlıurfa suspendiert wurde. Die Ärztekammer von Şanlıurfa hat Maßnahmen ergriffen und die zuständigen Behörden über das rechtswidrige Verfahren informiert, bei dem ein Hausarzt aufgrund einer gegen ihn eingereichten Beschwerde suspendiert wurde, ohne dass er als Hausarzt bezeichnet wurde. BSHA, Leiter der Ärztekammer Şanlıurfa Dr. Er erhielt relevante Informationen von Bulut Ezer. Abteilung für Familienmedizin der Türkischen Ärztekammer (TTB) (AHEK) Präsident Emrah Kırmızılı hat gegenüber BSHA eine Einschätzung zur Suspendierung des diensthabenden Hausarztes in Şanlıurfa abgegeben und seine Überlegungen zum rechtswidrigen Suspendierungsverfahren dargelegt.
Der Hausarzt erfuhr aus der Presse, dass er suspendiert wurde!
Leiter der Ärztekammer Şanlıurfa Dr. Ezer sagte, dass das Verfahren zur Suspendierung gegen das Gesetz verstoße und dass das Verfahren zur Suspendierung von Family Doctor İ.Ö. Şanlıurfa Präsidentschaft für öffentliche Gesundheit, Hausarzt BC. Ezer, der Vorsitzende der Ärztekammer, erklärte, dass sie ihre Sensibilität gegenüber der rechtswidrigen Suspendierungsentscheidung zum Ausdruck gebracht hätten, ohne sich auf sein Wort zu verlassen: „Wir haben erfahren, dass die Diskussion zwischen der Krankenschwester und der Familie stattgefunden hat.“ Basierend auf den Informationen, die sie im Rahmen ihrer Gespräche mit dem Arzt erhielten, gingen der Arzt und seine Ehefrau eine andere, keine politische Wette ein. Hausarzt İ.Ö. Er gibt an, dass die Debatte in der Mitte des Trios gewachsen sei und die Parteien zur Polizei gegangen seien und sich übereinander beschwert hätten. Hausarzt İ.Ö. Wir hatten ein Treffen mit der Ärztekammer Şanlıurfa. Nach dem Vorfall reichte die Krankenschwester TB auch eine Beschwerde bei der Gesundheitsdirektion der Provinz ein. Allerdings ging es in der Beschwerde nicht um das, was uns der Hausarzt mitgeteilt hatte, sondern um „bedroht, weil er für eine andere Partei gestimmt hat“ in den Nachrichten. Nach dieser Petition wurde der Arzt suspendiert und es erfolgte keine Benachrichtigung an ihn. Unser Hausarzt wurde erst heute Mittag darüber informiert, dass er suspendiert wurde. Dass er suspendiert wurde, erfuhr unser Hausarzt erst durch die Presse. Eine Suspendierungsentscheidung wird getroffen, bevor die beschuldigte Partei angehört wird. Ein solches Verfahren stellt eine rechtswidrige und außergerichtliche Vollstreckung dar. Dabei gelangte der Prozess um den Hausarzt an die Presse und ebnete so den Weg für die Lynchjustiz. Wenn dies der Fall ist, evaluieren wir das Backend in dieser Anwendung“, sagte er.
Wir halten den durchgeführten Vorgang für rechtswidrig
„Wenn Institutionen solche Maßnahmen ergreifen, ohne auf solche Beschwerden zu achten, ohne die Worte der Einzelpersonen zu berücksichtigen und ohne auf die Zeugen zu hören, wird der Weg für solche Vorfälle in den folgenden Zeiträumen geebnet“, sagte Bulut Ezer und fuhr fort: Sie können es gebrauchen Äußerungen und Versenden von Protokollen an verschiedene Behörden. Solche Probleme sind sehr heikle Themen. Der Prozess muss durchgeführt werden, wenn eine klare Schlussfolgerung auf der Grundlage einer tatsächlichen Bewertung und unparteiischer Beobachtungen vorliegt. Wir halten diesen Vorgang ohnehin für rechtswidrig. Wir erkannten, dass wir unserem medizinischen Freund die nötige Unterstützung bieten würden, indem wir sowohl ihn als auch die erforderlichen Behörden anrufen würden. Wir haben auch die Präsidentschaft für Volksgesundheit über unsere Sensibilität in Bezug auf das Thema informiert und darüber informiert, dass die notwendigen Untersuchungen und Untersuchungen durchgeführt werden sollten. Wir sind bei unserem Hausarzt und bieten ihm jegliche rechtliche Unterstützung. Leider wurde ein befreundeter Arzt vor aller Öffentlichkeit durch außergerichtliche Hinrichtung gelyncht.“
Dies ist das erste Mal, dass ein solcher Offenlegungsprozess stattfindet!
Ezer setzte seine Worte wie folgt fort: „Zum ersten Mal wurde in Şanlıurfa ein solcher Suspendierungsprozess erlebt. Es ist rechtswidrig, ein solches Verfahren anhand eines einseitigen Beschwerdedokuments durchzuführen, ohne den Inhalt der Wette angemessen zu untersuchen und ohne ihn mit den Gesprächspartnern zu besprechen. Leider handelt es sich bei solchen Problemen um Probleme, die gegen sie verwendet werden können und zu Missbrauch führen können. Die Entlassung des Hausarztes ohne ausreichende Beweise wird zu erheblichen Missständen führen. Andererseits wird es den Weg für solche Situationen ebnen. Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen können zwischen Einzelpersonen immer auftreten. Wenn sich jedoch in solchen Fällen Einzelpersonen auf diese Weise gegenseitig beschweren und Institutionen sich in einem solchen Verfahren befinden, ohne dass ausreichende Beweise dafür vorliegen, dass ein Vergehen nachgewiesen wurde, handelt es sich um eine außergerichtliche Hinrichtung und sie ist rechtswidrig.“
Reaktion der TTB AHEK-Präsidentschaft auf den Suspendierungsprozess!
TTB AHEK-Leiter Dr. Emrah Kırmızılı informierte BSHA über den Vorfall in Şanlıurfa. TTB AHEK-Leiter Dr. „Wir haben mit der Nachverfolgung des Vorfalls in Şanlıurfa begonnen. Wir wurden darüber informiert, dass der Vorfall nicht stattgefunden hat, obwohl er der Presse gemeldet wurde. Der Vorfall sollte ordnungsgemäß untersucht werden und auf der Grundlage des Untersuchungsergebnisses sollte eine Entscheidung getroffen werden. Doch nun ist die Situation entstanden, dass ein Hausarzt schnell entlassen werden muss, bevor eine Untersuchung eingeleitet wird, bevor die Wahrheit ans Licht kommt. Wir haben schon früher erlebt, dass die Verwalter solche Entscheidungen auf eigene Initiative trafen, rechtswidrige Praktiken jedoch von den Gerichten zurückgewiesen wurden. Institutionen sollten Entscheidungen als Ergebnis rechtlicher Prozesse treffen, nicht aufgrund der politischen Atmosphäre des Landes im Allgemeinen. Wenn sich ein solcher Stil durchsetzt und solche Entscheidungen weiterhin getroffen werden, ohne zu untersuchen, was passiert ist, wird Person A heute und Person B morgen suspendiert. Wir akzeptieren dieses Suspendierungsverfahren nicht, das durchgeführt wird, ohne dem Einzelnen das Recht zu geben, sich zu verteidigen. Wir bekräftigen die Notwendigkeit, die Parteien des Sachverhalts anzuhören und einen fairen Untersuchungsprozess durchzuführen.“
„Unrechtmäßige Prozesse schaffen eine Reihe von Opfern!“
TTB AHEK-Leiter Krimli gab an, dass sie Zeuge der Prozesse der Suspendierung von Hausärzten gewesen seien, die ihre Meinung zu medizinischen Mängeln während des Covid-19-Pandemieprozesses geäußert hätten, und erklärte, dass ein Arzt zum ersten Mal in einem Fall wie dem bei dem Vorfall suspendiert worden sei. Indem er erwähnte, dass die Zahl der Hausärzte recht gering und der Bedarf im ganzen Land hoch sei, rief Kırıklı dazu auf, die Beschwerden zu berücksichtigen, die diese rechtswidrigen Verfahren im öffentlichen und familienmedizinischen System hervorrufen werden.
Die Vertrags- und Zahlungsregelung für Familienmedizin gleicht fast einer Bußgeldregelung
Präsident Emrah Kırmızılı führte seine Worte wie folgt fort: „Der Bedarf an Familienmedizin in der Türkei ist recht hoch und die Zahl der Beschäftigten im Gesundheitswesen in diesem Bereich ist gering.“ Auch wenn wir eine Reihe von Hausärzten haben, die den Bedarf nicht decken, sollten wir nicht vergessen, dass auch die Bürger durch die Verringerung der bestehenden Zahl durch solch unfaire Praktiken zu Opfern werden. In diesem Fall kommt es zu Störungen bei den Dienstleistungen für die Bürger und die Arbeitsbelastung des zu Unrecht suspendierten Hausarztes wird einem anderen Hausarzt überlassen. Wir haben von Anfang an gesagt, dass es sich bei der Hausarzt-Vertrags- und Zahlungsverordnung fast um eine Strafverordnung handelt. Wir finden es nicht richtig, dass diese Regelung als Strafinstrument eingesetzt wird.“
„Erhöht Missbrauch und Gesetzlosigkeit“
Krimli führte aus, dass bei Vorliegen eines Problems bei dem Vorfall ein fairer Ermittlungsprozess beschlossen und wie folgt fortgeführt werden sollte: „Die Suspendierung eines Arztes in dieser Form, ohne es überhaupt zu wissen, zu einem Thema im Zusammenhang mit der ‚politischen Meinungs‘-Diskussion.“ Beschwerde und These, die den Suspendierungsprozess in Şanlıurfa verursacht haben. Es ist das erste Mal, dass eine solche Situation auftritt. Natürlich wird es Leute geben, die eins zu eins arbeiten und nicht miteinander klarkommen, und wenn diese Vorfälle zunehmen, können Leute, die sehen, dass es als Strafinstrument eingesetzt wird, auf den Weg des Missbrauchs zurückgreifen, indem sie sich auf diese Weise beschweren.“
Verträge für zwei Monate ausgesetzt
In den Mediennachrichten über die Suspendierung der Ehefrau des Hausarztes und Gesundheitspersonals mit einer Mission in Şanlıurfa, „Eine Krankenschwester, die in einem Familiengesundheitszentrum im Bezirk Eyyübiye in Şanlıurfa arbeitet, TB, und Hausarzt İ.Ö. und seine Frau A.Ö., die als Gesundheitshelferin tätig ist. Mittendrin gab es eine Diskussion wegen der politischen Meinung. Der Arzt İ.Ö., der während der Diskussion beleidigende Worte benutzt und zu der Krankenschwester T.B. gesagt haben soll: „Wir werden Sie in diesem Gesundheitszentrum nicht beschäftigen, gehen Sie von diesem Gesundheitszentrum weg“, wurde vom Tatort entfernt, als die Menschen anwesend waren herum kam ins Zimmer. Als Ergebnis der von der Gesundheitsdirektion der Provinz eingeleiteten Untersuchung aufgrund der Beschwerde von Nurse TB hat der Hausarzt İ.Ö. und seine Frau A.O. wurde entlarvt. In der Zahlungs- und Vertragsverordnung für Familienmedizin heißt es: „Um den Frieden, die Ruhe und die Arbeitsordnung von Institutionen aus ideologischen oder politischen Motiven zu stören, sich an Bewegungen wie Boykott, Besetzung, Verhinderung der Ausführung öffentlicher Dienstleistungen, Verlangsamung der Arbeit und Streik zu beteiligen, oder nicht gemeinsam mit diesen Zielen zur Mission zu kommen, sie zu provozieren und zu ermutigen. Es wurde bekannt, dass die Verträge des Arztes und seiner Frau für zwei Monate ausgesetzt wurden und gemäß der Entscheidung von „to“ eine Untersuchung gegen sie eingeleitet wurde geben oder helfen“. (BSHA – Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit)
Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit
