„Streuner“-Entscheidung des Gerichts: Gouverneur und Kommunen sind verantwortlich

AA

Selman Eke, ein in Izmir lebender Anwalt, wurde am 11. März 2022 beim Joggen im Stadtwald Balçova von streunenden Hunden angegriffen und an Hand und Bein verletzt.

Eke, der mit Hilfe eines Bürgers in der Nähe gerettet werden konnte, wurde im Krankenhaus behandelt.

Eke reichte eine Klage gegen die Stadtverwaltung von Izmir auf materiellen und moralischen Schadensersatz ein und argumentierte, dass die Geschäftsführung einen Servicemangel habe, weil sein Telefon kaputt, sein Mantel und seine Hose zerrissen seien und er bei dem Vorfall an Hand und Bein verletzt worden sei.

Es wurde beschlossen, eine Entschädigung zu zahlen

Das 5. Verwaltungsgericht von Izmir, das die Akte prüfte, befand den Kläger im Recht und traf die folgende Entscheidung:

Der Stadtwald Balçova, in dem sich der Vorfall ereignete, liegt in der Verantwortung der beklagten Verwaltung. Die Verwaltung ist ihren Verpflichtungen bei der Organisation und Überwachung des öffentlichen Dienstes und der Ergreifung der erforderlichen Maßnahmen nicht nachgekommen und hat nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen, um Einzelpersonen dies zu ermöglichen sicher im öffentlichen Raum leben und gemäß den gesetzgeberischen Entscheidungen eine Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Umwelt in der Stadt bestand. Es muss akzeptiert werden, dass der Kläger seinen Pflichten beim Sammeln und Rehabilitieren aggressiver Streunertiere nicht nachgekommen ist Der Kläger erlebte Angst und Panik und erlitt moralischen Schaden durch den Angriff von mehr als einem streunenden Hund. Mit der Annahme des Antrags auf immateriellen Schaden wurde beschlossen, dem Kläger einen immateriellen Schaden in Höhe von 15.000 Lira zu zahlen.

Das Gericht lehnte den Antrag des Klägers auf finanziellen Schadensersatz ab, weil er keine Unterlagen vorgelegt hatte, aus denen sich seine finanziellen Verluste belegen ließen.

Nachdem die Stadtverwaltung von Izmir Einspruch gegen die Entscheidung erhoben hatte, prüfte die 6. Verwaltungskammer des Regionalverwaltungsgerichts von Izmir das Dokument.

„Regierung und Kommunen sind verantwortlich“

Die Kammer wertete die gesetzgeberischen Entscheidungen aus und fasste ihre Entscheidung wie folgt:

Es versteht sich, dass einige Pflichten und Verantwortlichkeiten, wie der Schutz, die Pflege und die Überwachung streunender Tiere, insbesondere von Hunden, die Ausbildung und Adoption aggressiver Tiere sowie die Einrichtung von Tierheimen, den Gouverneursämtern, Großstädten und Bezirksgemeinden obliegen. Während die beklagte Stadtverwaltung von Izmir sowie das Gouverneursamt von Izmir und die Stadtverwaltung von Balçova, die je nach Art des Vorfalls gemeinsam verantwortlich sind, ebenfalls in die kontradiktorische Position einbezogen werden sollten, wurde der Schluss gezogen, dass keine Einhaltung der aktuellen Bestimmungen vorliegt Gesetzgebungsentscheidungen bei der Entscheidungsfindung nur mit der Feindseligkeit der Stadtverwaltung von Izmir.

„Es hat mich traumatisiert“

Eke sagte, er habe am Tag des Vorfalls versucht, sich dem Hund zu widersetzen, aber es sei sehr schwierig gewesen, in den Kiefer des Hundes einzugreifen, und er sei dank der Hilfe einer dort lebenden Person gerettet worden.

Eke gab an, dass die Schmerzen nach 10 Tagen nachließen und die Narben nach ein paar Monaten verschwanden, und fügte hinzu:

Der dadurch verursachte psychische Schaden ist noch nicht verschwunden. Ich treffe auf jeden Fall meine Vorsichtsmaßnahmen. Es hat ein Trauma in mir hinterlassen. Sie wollten weiter angreifen, aber das Eingreifen meines Freundes rettete mich. Nichts außer dem rechtlichen Verfahren konnte die Verwaltung bewegen, also reichte ich eine Beschwerde ein. Der Angriff eines Hundes stellt einen Führungsfehler dar. Daher können die Bürger ihre gesetzlichen Rechte ausüben. Zu diesem Zeitpunkt wurde festgestellt, dass das Gouverneursamt, die Gemeinde Balçova und die Stadtverwaltung von Izmir gemeinsam verantwortlich sind.

Eke fügte hinzu, dass gemäß der Entscheidung 15.000 Lira an immaterieller Entschädigung vom Gouverneursamt und den Gemeinden gezahlt wurden.

Nachrichtenquelle: Anadolu Agency (AA)

Ensonhaber

AnhangEntschädigungEntscheidungFallVerwaltung
Comments (0)
Add Comment