Nach dem Unabhängigkeitskrieg des türkischen Volkes, der der Welt ein Beispiel gab, kam die Diplomatie ins Spiel, um die Errungenschaften zu schützen.
Die von der neuen Regierung in Ankara ernannte Delegation unter dem Vorsitz von İsmet İnönü nahm an der Friedenskonferenz in Lausanne, Schweiz, teil.
Als Ergebnis der Konferenz wurde am 24. Juli 1923 ein Abkommen von Vertretern der Großen Nationalversammlung der Türkei (GNAT) und Vertretern des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Italiens, Japans, Griechenlands, Rumäniens, Bulgariens, Portugals und Belgiens unterzeichnet und Jugoslawien.
Der Friedensvertrag von Lausanne, der als „Tat der Republik Türkei“ bezeichnet wurde, wurde seitdem von einigen als großer Erfolg, von einigen als Knechtschaft gegenüber dem Westen und von anderen als ein Abkommen mit stillschweigenden Elementen bewertet, das später aufgehoben wird 100 Jahre.
In letzter Zeit sind weitverbreitete Verschwörungstheorien über das Abkommen in den Vordergrund gerückt.
100 Jahre sind seit der Unterzeichnung des Abkommens vergangen, das mit allen seinen Parteien das Schicksal eines Landes bestimmte.
Die wertvollsten Historiker der Türkei haben zahlreiche Einschätzungen zu Lausanne abgegeben, das seit 100 Jahren umstritten ist.
Hier sind einige dieser Bewertungen;
Mustafa Armağan: Lausanne ist ein Sieg, aber es ist nicht unser Sieg
Der Historiker und Schriftsteller Mustafa Armağan gehört zu den Historikern, die auf diesem Gebiet eine andere Meinung vertreten als die Mehrheit …
Armağan weist darauf hin, dass Lausanne eine Errungenschaft sei, und argumentiert, dass diese Errungenschaft eher eine Errungenschaft der USA als der Türkei sei.
Armağan argumentierte, dass auch die Türkei dieses Abkommen abgelehnt habe, da die USA versuchten, die Ölressourcen im Nahen Osten gegen die Weltherrschaft Großbritanniens zu teilen. „Lausanne ist ein Sieg, aber es ist nicht unser Sieg“Er verwendet den Begriff.
Armağan nimmt in einem seiner Artikel die folgenden Aussagen auf:
„Interessanterweise war Öl nicht eines der Hauptdiskussionsthemen bei den offiziellen Gesprächen in Lausanne, und selbst die Briten zogen es vor, so zu tun, als hätten sie nichts mit Öl zu tun, aber das war natürlich nur eine Rolle, um den Schein zu wahren. Sie.“ betrachteten das Abkommen aus der Perspektive des Öls. Der britisch-amerikanische Wettbewerb war verschlossen. Er folgte ihm energisch.
Der wahre Grund für den Kampf war, ob die Ölfelder, die der Türkei vor dem Krieg entzogen werden sollten, wie versprochen in den Händen der britisch-französischen Hauptaktionäre der Türkischen Erdölgesellschaft bleiben würden oder ob Anteile an die Türkische Erdölgesellschaft abgegeben würden Stardard Oil Company, ein Konsortium US-amerikanischer Ölunternehmen, die sich der monopolistischen Lösung widersetzten. .
Mit anderen Worten, der eigentliche Kampf während Lausanne und seiner Folgen fand nicht zwischen uns und England statt, sondern zwischen England-Frankreich und den USA, und während wir diejenigen waren, die Öl verloren, konnte England vom Öl nicht das bekommen, was es erwartete „
İlber Ortaylı: Es ist das Gründungsdokument der Türkei
Historiker Prof., einer der wertvollsten Wissenschaftler der Türkei. DR. İlber Ortaylı sagt, dass Lausanne ein unbestrittener Sieg war.
„Lausanne ist die Eigentumsurkunde der Türkei“Ortaylı sagte: „Die europäische Presse erklärte auch, dass Lausanne ein Sieg sei. Die Kapitulationen wurden in Lausanne abgeschafft. Der Kampf um Sieg oder Niederlage ist leer und bösartig. Lausanne erklärte die Türkei zu einem unabhängigen Staat und einer unabhängigen Republik. Es ist das Gründungsdokument der Türkei.“Er verwendet die Ausdrücke.
„Coffeehouse kennt keine Geschichte“
Ortaylı nahm auch Einschätzungen zu geheimen Angelegenheiten und anderen Verschwörungstheorien vor. „Alle Dokumente von Lausanne wurden auf Türkisch veröffentlicht. Kaffeehaushistoriker wissen das nicht. Die geheimen Themen sind legendär. Es gibt kein Ende im 100. Jahr. Lausanne ist ewig. Selbst wenn eine der Parteien zurücktritt, bleibt die Vereinbarung bestehen.“ geht weiter.“Er gab eine Erklärung ab.
Murat Bardakçı: Lausanne ist das tugendhafteste Abkommen in der türkischen Geschichte
Murat Bardakçı, der mit seinen Forschungen auf dem Gebiet der Geschichte auf sich aufmerksam macht, gehört zu denen, die wie Ortaylı in Lausanne einen Sieg sehen.
Für das Bardakçı-Abkommen „Lausanne ist der stolzeste Vertrag in der türkischen Geschichte! Denn er wurde nicht mit den Staaten unterzeichnet, die infolge einer großen Eroberung, die die Grenzen um ein Vielfaches erweiterte, in die Knie gezwungen wurden, sondern nach dem Unabhängigkeitskrieg, den wir nach einem Jahr begannen große Niederlage, das heißt der Erste Weltkrieg.“Er benutzt seine Worte.
„Diejenigen, die sich davon ernähren, Lausanne in den Boden zu stecken …“
Bardakçı, der in dem Artikel, den er während der Patrouille in Lausanne 2018 schrieb, harte Worte verwendete, fügte die folgenden Aussagen gegen das unbekannte Element und die Verschwörungen zum 100-jährigen Jubiläum hinzu:
„Ich weiß sehr gut, dass ich, egal was ich über Lausanne schreibe, einige von ihnen nicht überzeugen kann, weil ich durch das, was ich im Laufe der Jahre gesehen und erlebt habe, persönlich gesehen habe, dass eine solche Möglichkeit nicht besteht.“
Auf der einen Seite gibt es eine Gruppe von Kaufleuten, die als „Herren“ getarnt sind und die darauf aus sind, Lausanne zu zerstören, die ihre Säcke bis zum Rand füllen, um damit Generationen uninformiert zu lassen, und die sogar die Geschichte von „unbekannten Substanzen“ ins Spiel gebracht haben Lausanne“ in den letzten Jahren, und auf der anderen Seite gibt es eine Gruppe von Kaufleuten, die sich als „Meister“ ausgeben, anstatt die Fakten zu lesen und zu lernen. Solange es einen Kreis von Leuten gibt, die denken, dass ausgestopfter Unsinn Wissen ist und weichen Sie niemals von ihrer Sturheit ab und sagen Sie: „Versuchen Sie, etwas zu lehren, wenn Sie können, aber wir werden es nicht lernen“, das ist nicht möglich und es wird so weitergehen!
„Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Türkei von den Staaten der Welt anerkannt wurde“
Rektor der National Defense University, Historiker Prof. DR. Erhan Afyoncu schrieb auch einen Artikel zum 100. Jahrestag des Abkommens.
Afyoncu erzählt ausführlich von dieser Zeit und macht auf die Bedeutung von Lausanne aufmerksam.
Afyoncu erklärt, dass Lausanne ein Dokument sei, das zeige, dass die Republik Türkei von der ganzen Welt anerkannt worden sei.
Afyoncu verwendet die folgenden Wörter:
„Der Vertrag von Lausanne ist ein internationales Dokument, das zeigt, dass die unabhängige Republik Türkei von den wichtigsten Staaten der Welt, insbesondere den Gewinnern des Ersten Weltkriegs, gebilligt wurde.“
Ensonhaber