Die hohen Prozesskosten sorgten für Diskussionen. Der Vorsitzende der Büro-İş-Gewerkschaft, Alay Hamzaçebi, gab eine Erklärung zu diesem Thema ab.
Hamzaçebi gab gegenüber BSHA die folgende Erklärung ab: „Der Anwaltsgrundpreistarif für 2024 trat mit der Veröffentlichung im Amtsblatt am Donnerstag, dem 21. September 2023, in Kraft. Gegenüber dem vorherigen Tarif wurde eine durchschnittliche Erhöhung um 90 % vorgenommen. In Zeiten ohne hohe Inflation wurde der Rechtsanwalts-Mindestpreistarif in der Regel in den letzten Dezembertagen des Vorjahres veröffentlicht und trat in Kraft. Es ist bekannt, dass die Anwaltskosten, die den Aufwand der Anwälte vergüten, aufgrund der hohen Inflation von Tag zu Tag sinken. Es war eine Notwendigkeit, die Proxy-Preise vor Inflation zu schützen. Als Reaktion auf die Erhöhungen des Anwalts-Mindestpreistarifs hat die geringe Steigerungsrate der Gehälter von Gruppen mit niedrigem Einkommen, die mit Gehältern auf dem Mindestpreisniveau arbeiten, ein Niveau erreicht, das diesen Bereich vom Zugang zu Justizdienstleistungen abhält. Um dies vergleichend in einer Tabelle darzustellen; Verhältnis des Jahresgrundpreises zum Mindestpreis in der Zivilrechtsverwaltung und Verhältnis des Finanzgerichts zum Mindestpreis
2018 1.603-TL, 930-TL 58 % 1.090-TL 68 %, 2024 11.402-TL 10.700-TL 94 % 10.500-TL 92 % vor 5 Jahren Eine Person, die im Jahr 2018 für einen Nettomindestlohn von 1.603-TL arbeitete, war in der Im selben Jahr musste er 930 TL für eine Klage zahlen, die er einreichen würde, und 1.090 TL für eine Klage, die er beim Verwaltungs- und Finanzgericht einreichen würde. Das Verhältnis dieser Proxy-Preise zum Mindestpreis beträgt 58 % bzw. 68 %.“
Eine Monatsrente kann die Anwalts- und Prozesskosten nicht decken
Nach dem am 21. September gültigen Anwalts-Mindestpreistarif beträgt er immer noch 11.402 TL. Ab dem 21. September muss eine Person, die für den Mindestlohn arbeitet, eine Selbstbehaltsgebühr von 10.700 TL für eine Klage beim Zivilgerichtshof und 10.500 TL für eine Klage beim Verwaltungs- und Finanzgericht zahlen. Das Verhältnis dieser Proxy-Preise zum Basispreis beträgt 94 % bzw. 92 %. Wie aus der obigen Tabelle hervorgeht, betrug die Anwaltsgebühr, die ein Mindestlohnverdiener für einen beim Zivilgerichtshof eingereichten Fall zu zahlen hatte, im Jahr 2018 58 % seines Einkommens; Am 21. September 2023 wird es 94 % seines Einkommens erreichen. Noch schlimmer ist die Situation für diejenigen, die eine Rente von 7.500 TL beziehen. So sehr, dass eine Monatsrente die Anwalts- und Prozesskosten nicht mehr decken konnte. Neben der Tatsache, dass die Erhöhungen der Honorareinnahmen im Vergleich zu den Erhöhungen des Anwalts-Mindestpreistarifs gering sind, verhindern hohe Erhöhungen der Prozessgebühren und -ausgaben (Post, Benachrichtigung, Zeuge, Beweisaufnahme, Sachverständiger usw.) einkommensschwache Gruppen vom Zugang zur Justiz abhalten. Diese hohen Prozesskosten stehen im Widerspruch zum sozialen Prinzip der Rechtsstaatlichkeit. Bei der Festlegung der Prozesskosten sollte darauf geachtet werden, dass in dieser Angelegenheit Stabilität gewährleistet ist und dass die Prozesskosten nicht so hoch sind, dass sie dazu führen können, dass Einzelpersonen ihren Anspruch auf Gerechtigkeit aufgeben.
Es muss eine Lösung gefunden werden
Mit anderen Worten: Prozessgebühren und -kosten sollten nicht so hoch gehalten werden, dass sie diejenigen, die Gerechtigkeit suchen, davon abhalten könnten, eine Klage einzureichen. Denn das Risiko, den Fall zu verlieren, und die Möglichkeit, hohe Prozesskosten zahlen zu müssen, verhindern die Anrufung der Justizbehörden des Staates, also die Ausübung der Freiheit, Gerechtigkeit zu suchen. Die von den Parteien zu tragenden Prozesskosten sollten im Rahmen der sozialen Rechtsstaatlichkeit liegen und die Ungleichheit zwischen wirtschaftlich Mächtigen und Schwachen vollständig beseitigt werden. Als Reaktion auf willkürliche Mobbing und Druck seitens der Verwaltung öffentlicher Institutionen sind Beamte gezwungen, Ungerechtigkeit zu dulden, indem sie aufgrund der hohen Prozesskosten auf die Einleitung rechtlicher Schritte verzichten. Es wird gegen die Verwaltung geklagt, nicht gegen die Verwalter, die Unrecht begehen. Das Management zahlt die Prozesskosten und Anwaltskosten in Fällen, in denen das Management verliert, und da es keinen Rückgriff gegen diese Personen gibt, ist es für viele böswillige Manager, die der Politik dienen und die Gewerkschaften diskriminieren, leicht, sie willkürlich zu mobben und zu unterdrücken. Als Lösung sollte, wie vom Sozialstaat gefordert, ein Gleichgewicht zwischen Preisen und Prozesskosten hergestellt werden, der Einzelne vor der Verwaltung und den Mächtigen geschützt werden, rechtliche Unterstützung und finanzielle Unterstützung vom Staat bereitgestellt werden, sowie Anwaltsgebühren und Prozesskosten Bei verlorenen Fällen, die durch böswillige Administratoren verursacht wurden, sollte auf diese Personen zurückgegriffen werden. (BSHA – Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit)
Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit