Für Tage „Öffentliches und Produktivitätspaket“wir reden.
Wie auf unserer Website zusammengefasst, wird es für einen Zeitraum von drei Jahren zu einem Rückgang der Zahl öffentlicher Fahrzeuge und Gebäude kommen, es werden keine neuen angeschafft, es werden keine neuen Institutionen im öffentlichen Sektor geschaffen, die Rekrutierung neuer Mitarbeiter wird eingestellt Bei der Zahl der Rentner wird es keine Verschwendung in Sachen Repräsentation und Beförderung geben, diese Einsparungen werden nicht für Fragen der inneren und äußeren Sicherheit ausgegeben.
Auf den ersten Blick lässt sich nur eines sagen: Hätte es nicht auch so sein sollen? Diese Entscheidungen hätten schon vor 10 Jahren getroffen werden können. Waren das die Gründe, warum wir diesen Punkt erreicht haben?
Ich beanstande nur einen inhaltlichen Punkt: Die Abschaffung der öffentlichen Arbeitnehmerdienste ist ein Thema, das noch einmal in Betracht gezogen werden sollte. Auch wenn es sich um einen recht hohen Ausgabenposten handelt, kann seine Beseitigung mehr Verluste als Einsparungen verursachen. Was nennt man Service? „von den öffentlichen Verkehrsmitteln, die pünktlich ankommen“ Es ist nichts anderes. Mit anderen Worten: Es ist nicht so, dass die öffentlichen Verkehrsmittel leer sind und die Shuttles genutzt werden. Tatsächlich ist der öffentliche Nahverkehr recht stark ausgelastet. Darüber hinaus ist die zusätzliche Verkehrsbelastung, die dadurch entsteht, dass diejenigen, die anstelle des Dienstes ihr eigenes Auto nutzen, insbesondere in Großstädten, nicht akzeptabel sind.
Die erwarteten Einsparungen aus diesem Paket belaufen sich auf rund hundert Millionen Dollar. Herr Simsek: „Dieses Paket ist nicht das erste und es wird nicht das letzte sein.“sagt.
Mein Freund Rami ist bei mir und hat mich als jemand, der seit Jahren in Amerika lebt, an dieses Problem erinnert; „Es gibt ein englisches Wort für „Band Aid“. Auf Türkisch bedeutet es „Pflaster“, aber metaphorisch bedeutet es „ein großes Problem mit einfachen Maßnahmen bewältigen“; „Ein Pflaster auf die Operationswunde kleben und darauf warten, dass sie verheilt“ bedeutet. Das Paket hat mich daran erinnert.
Ja, so sagt Rami. Angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten scheinen 100 Millionen US-Dollar nichts weiter als ein Pflaster zu sein, auch wenn es später kommt. Denn ich bin mir sicher, dass die Behörden wissen, dass erhebliche Strukturreformen erforderlich sind. Dafür brauchen wir Ressourcen und diese Ressourcen haben wir derzeit nicht, außerdem sind sie weltweit begrenzt.
Es ist eine schwierige Situation für jemanden, der keinen Zauberstab hat.
Wird das also in der Politik diskutiert?
Wird das zukünftige Team von Özgür Özel mit der von mir geschätzten Initiative des Schattenkabinetts aktiv daran forschen, wie eine Lösung für diese Probleme gefunden werden kann? Das glaube ich nicht. Natürlich hat er auch keine Zauberformel. Aber zumindest weiß er, dass man, um etwas zu tun und Politik zu machen, mit der Regierung zusammenarbeiten und nicht streiten muss. Mit anderen Worten: Es geht darum, Teil der Lösung und nicht des Problems zu sein.
Der andere ist Özgür Özel „Erweichung“An den Chef der sogenannten scharfen, den Zirkus unterstützenden Medien, die Ozel beschuldigten und versuchten, ihn zu exkommunizieren, weil er ein paar Wahrheiten gesagt hatte.
trotz allem „Öffentliches Spar- und Effizienzpaket“Behörden „irgendwo anfangen“ein wertvoller Baustein ihrer Bemühungen.
Ensonhaber