Die Auswirkungen der jahrelangen Diskriminierung im politischen Bereich wirken sich weiterhin auf die Gesellschaft aus.
Auch im Jahr 2024 wird die Hijab-Feindlichkeit nicht enden.
Am 1. Obersten Strafgerichtshof erschienen die Angeklagten Ufuk A. und Serdar B. vor dem Richter in dem Fall, in dem ihnen das Verbrechen des „Drogenhandels“ vorgeworfen wurde.
„Im Gegensatz zum Säkularismus“
Der Anwalt des Angeklagten Serdar B., Alperen D., erklärte, dass das Kopftuch des Vorsitzenden und Mitgliedsrichters des Gerichtsgremiums „im Widerspruch zum Säkularismus“ stehe und beantragte die Entlassung des Richters.
Es wurde bekannt, dass der Gerichtsausschuss, der die Anhörung auf den 2. Juli verschob, bei der Anwaltskammer Nr. 1 in Ankara Beschwerde gegen die Aussage des Anwalts einreichte.
Es wurde Strafanzeige erstattet
Der Ausschuss des 1. Obersten Strafgerichtshofs von Ankara reichte bei der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara eine Strafanzeige aufgrund der Worte des Anwalts des inhaftierten Angeklagten, Alperen D., bei der Anhörung am 14. Mai ein.
Im Irrtumsantrag des Gerichts wurde daran erinnert, dass die Fälle, in denen der Richter den Fall nicht anhören kann, und die Gründe für die Ablehnung in der Strafprozessordnung Nr. 5261 aufgeführt sind und dass es keine gesetzliche Regelung zum Kopftuchverbot gibt öffentliche Einrichtungen in der aktuellen Kleiderordnung.
In der Petition, in der es heißt, dass das Falldokument, in dem sich der Vorfall ereignete, sich auf Drogenhandel bezog, da das Tragen eines Kopftuchs durch den Richter nicht als eine Situation angesehen wurde, in der er den Fall nicht anhören konnte, wurde darauf hingewiesen, dass es keine Informationen dazu gab Dokumente zu den religiösen Glaubensstrukturen der Angeklagten im Rahmen des Dokuments vorliegen und dass in der Verhandlung keine Recherchen zu diesem Aspekt durchgeführt wurden.
„Es ist gegen die Religions- und Gewissensfreiheit“
In der Petition wurde Folgendes vermerkt:
Eine Untersuchung wurde eingeleitet
Generalstaatsanwaltschaft Ankara über den Verdächtigen Alperen D. „die Öffentlichkeit zu Hass und Feindseligkeit aufstacheln oder sie erniedrigen“Und „Pflichtmissbrauch“Es wurde bekannt, dass wegen seiner Verbrechen Ermittlungen eingeleitet wurden.
Erklärung von Minister Tunç
Yılmaz Tunç gab auf seinem Social-Media-Konto eine Erklärung zum Redditor ab.
Bronze, „Diese Situation in unserem Land, in dem wir in den letzten 22 Jahren den Weg für Grundrechte und -freiheiten geebnet haben, ist niemals akzeptabel. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara hat eine Untersuchung zu diesem traurigen Vorfall eingeleitet.“Er benutzte die Ausdrücke.
„Alter Türkiye-Kopf“
Es wurde ein Antrag auf Ablehnung gestellt, weil der Vorsitzende und das Mitglied des Richtergremiums ein Kopftuch trugen. „Alter Türkiye-Kopf“Tunç beschrieb es als: „Mit der Mentalität des 28. Februar zu handeln, die die Glaubens-, Bildungs- und Arbeitsfreiheit von Frauen an sich gerissen hat, passt nicht zu einem Anwalt, der der Garant für die Freiheit ist, ihre Rechte einzufordern.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Nachrichtenquelle: Anadolu Agency (AA)
Ensonhaber