Die Frau der Moderatorin Ece Erken, die Anwältin Şafak Mahmutyazıcıoğlu, starb am 27. Januar an den Folgen eines bewaffneten Angriffs auf das Fischrestaurant, dessen Partnerin sie in Yeşilköy war.
Im Rahmen der nach dem Vorfall durchgeführten Ermittlungen wurde am 16. Mai von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy eine Anklageschrift erstellt.
In der Anklageschrift wurden für zehn der 20 Angeklagten eine verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe und mehr oder weniger schwere Freiheitsstrafen gefordert. Der Prozess gegen 20 Angeklagte im Zusammenhang mit dem Vorfall wurde fortgesetzt.
Bei der Anhörung vor dem 12. Obersten Strafgerichtshof in Bakırköy waren sieben Häftlinge sowie einige anhängige Angeklagte und Anwälte anwesend. An der Anhörung nahmen auch Şafak Mahmutyazıcıoğlus älterer Bruder Celal Mahmutyazıcıoğlu und seine Anwälte teil.
Ece Erken gab die Teilnahme an dem Fall auf: Ich blieb allein zurück, körperlich und geistig zu müde, um es noch mehr zu ertragen
Andererseits erschien die Petition von Ece Erken, dass sie ihren Antrag auf Beitritt zu der Klage, die sie beim Gericht eingereicht hatte, aufgab.
In seiner Petition, die am 6. Juni 2023 vor Gericht eingereicht wurde, „Nach dem Tod meiner lieben Frau, die ich viel zu früh verlor, nahm ich vollständig an allen Anhörungen meiner Frau teil, ohne mich auf eine einzige Person aus der Familie und den Freunden meiner Frau zu verlassen, selbst wenn die Menschen, die eine Vergangenheit mit ihr hatten, Spaß hatten die Gerichtszeit im Ausland. Ich habe unzählige Male mit Menschen zu tun gehabt, mit denen ich als Frau keinen Kontakt gehabt hätte. Ich persönlich wurde vom älteren Bruder meines Mannes beleidigt und bedroht. Meine Beschwerde wegen der Wette liegt bei der Staatsanwaltschaft. Ich wurde allein gelassen, körperlich und geistig zu müde, um es noch mehr zu ertragen. Ich habe mein Kind, meine Gesundheit, meine Familie und meinen Job vernachlässigt, auf die ich mich hätte konzentrieren sollen. Aus all diesen Gründen ziehe ich meinen Antrag auf Teilnahme an der Klage zurück. Ich vertraue meinem Herrn und der großen türkischen Gerechtigkeit. Ich lege es respektvoll Ihrem Gericht vor.habe die Begriffe verwendet.
Celal Mahmutyazıcıoğlu, der bei der Anhörung sprach, nahm an der Anhörung teil. „Hier gibt es ein Geheimnis, es gibt einen Maskenball. Er sagte niemandem etwas. Warum ist dieser Mann aus heiterem Himmel gestorben? Es gibt ein Rätsel, das wir nicht lösen können. Die Leute hier wissen es“genannt.
Wenn der versprochene Angeklagte Kadir Yasak festgenommen wird „Es gibt kein Geheimnis. Wie ich Ihnen von Anfang an gesagt habe, bereue ich es. Ich, meine Freunde und die andere Partei sind ebenfalls Opfer. Ich möchte niemanden verletzen“genannt.
„Für Menschen in unserer finanziellen Situation kann Geld nicht ihre Motivation sein, es sei denn, es handelt sich um Mord.“
Wenn der Angeklagte Ali Yasak „Es gibt einen Freund, der verurteilt wurde, weil er Hallo sagte. Dieser Vorfall ereignete sich mit der Absicht, ihn zu verletzen, aber im Falle einer Plünderung, die zum Tod in einem traurigen Zustand führte, kann Geld nicht so lange die Motivation für Menschen in unserer finanziellen Situation sein.“ als Mord. Ein Mord wird nicht für ein beliebiges Geld begangen, so etwas haben wir in unserer Familie schon erlebt. Ich habe an diesem Abend gegessen, die Rechnung, die ich bezahlt habe, ist offensichtlich. Ich gebe die Hälfte dieses Geldes über Nacht aus. Bin ich mit gebundenen Dokumenten hierher gekommen? Ich habe keine Fehler, ich habe keine anderen Strafen als Strafzettel. Unser Staatsanwalt sagt, Sie hätten das mit Absicht getan. Ich bin diesen Job nie losgeworden, ich habe vom ersten Tag an offen und offen gesprochen. Ich fordere meine Freilassung und glaube, dass ich freigesprochen werde.“genannt.
„Kadir ist ein sehr netter, freundlicher Mensch, ich hätte nicht erwartet, dass er hingeht und schießt.“
Wenn der Angeklagte Seccad Green ist „Mein Wort vor Gericht ist gültig. Ein Mensch ist gestorben, es tut mir leid, aber ich habe keinen Fehler gemacht. Ich war genauso schockiert wie die verstorbene Dawn, als ihr Bruder erschossen wurde. Was habe ich getan, um an der Straftat teilzunehmen? Kadir hat geschossen, habe ich auch geschossen? Kadir sagte mir, dass er gehen und mit mir reden würde. Kadir sagt: „Ich wollte nicht töten, ich bereue“, warum sollte ich in diesem Fall „Ich bereue“ sagen. Derjenige, der bei dem Vorfall „Sei kein Kadir“ schrie, hätte mich fast auch getroffen. Kadir ist ein sehr netter, freundlicher Mensch, ich hätte nicht erwartet, dass er hingeht und schießt.“Form der Verteidigung.
Im Anschluss an die Verteidigung und die Aussagen entschied das Gericht, dass die Zeugen Seren Serengil und Mustafa Rahman Tohma erneut gewaltsam vorgeführt werden, dass, wenn die Zeugen nicht erscheinen, eine Strafanzeige gegen sie eingereicht wird und dass die Inhaftierung von sieben inhaftierten Angeklagten erfolgt weitermachen. Die Anhörung wurde vertagt, um die Mängel zu beheben.
Aus der Anklageschrift
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy erstellten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Angeklagte Kerem Öztürk, der als Immobilienmakler für den Verkauf einer Wohnung in Bakırköy tätig war, einen Kunden suchte und den Beschwerdeführer Suphi Malgaz getroffen hatte . In der Anklageschrift heißt es, dass die beiden vereinbart hätten, einen Kunden für die zu verkaufende Wohnung zu finden, und dass der Beschwerdeführer Suphi Malgaz dem Angeklagten Kerem Öztürk mitgeteilt habe, dass er einen Freund habe, der die Wohnung zu einem Preis von 1 Million 450.000 TL gekauft habe .
Der Angeklagte Öztürk wollte 1 Million 500.000 TL und das Paar einigte sich auf 1 Million 480.000 TL, und der Beschwerdeführer Suphi Malgaz verkaufte die Wohnung für 1 Million 650.000 TL an den Käufer Ohannes Çatak, obwohl der Vergleichspreis 1 Million 480.000 TL betrug , In der Anklageschrift wurde erwähnt, dass Ohannes Çatak die Wohnung gekauft und dem Beschwerdeführer Suphi Malgaz ein Verkaufskomitee von 170.000 TL gegeben hat. Nach dem Verkaufsprozess gingen die Angeklagten Kerem Öztürk und Gökhan Karakan zum Großen Basar, wo sie Ohannes Çatak trafen und erfuhren, dass er die Wohnung für 1 Million 650.000 TL gekauft hatte, und Kerem Öztürk, einer der Angeklagten, rief Suphi Malgaz an der Verkaufspreis der Wohnung. In der Anklageschrift heißt es, dass Suphi Malgaz zunächst die zusätzlichen 170.000 TL, die er erhalten hatte, bestritt und dass Gökhan Karakan später sagte: „Wir wissen nichts über die 170.000 Lira in der Mitte, wie wir erfahren haben.“ von ihm auf der Käuferseite, dass Sie uns dieses Geld zahlen müssen. In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass Suphi sagte: „Ich werde keinen Unterschied machen“, und dann sagte der Angeklagte Karakan: „Sie töten Menschen für 10.000 Dollar, ich werde dich auch töten lassen.“
In der Anklageschrift wurden die Angeklagten Abdulkadir Kara und Ali Yasak wegen „Beteiligung an einem vorsätzlichen Mord“, „Beteiligung an einer vorsätzlichen Körperverletzung mit einer Schusswaffe“ und „versuchter nächtlicher Plünderung mit mehr als einer Person“ zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt Schusswaffe“ und „Erwerb oder Besitz von Kugeln mit nicht lizenzierten Schusswaffen“. Es wurden Freiheitsstrafen von bis zu 12 Jahren und 6 Monaten beantragt.
In der Anklageschrift wurden die Angeklagten Burak Otçuoğlu, Fatih Okan Kodak, Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman und Uğurcan Bilge wegen „Beteiligung an einem vorsätzlichen Mord“, „Beteiligung an einer vorsätzlichen Körperverletzung mit einer Waffe“ und „versuchter Plünderung“ angeklagt nachts mit mehr als einer Person mit einer Waffe“. Es wurden eine verschärfte lebenslange Freiheitsstrafe und eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren und 6 Monaten beantragt. Während für zwei weitere Angeklagte eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe von insgesamt 10 Jahren und 6 Monaten gefordert wird, sind es für neun Angeklagte bis zu fünf Jahre wegen des Vergehens „Vetternwirtschaft“ und für einen weiteren Angeklagten wegen „Begünstigung des Täters“ und „keine Beweise“. Für die Straftaten „Verheimlichen, Verheimlichen oder Verändern“ wurde eine Freiheitsstrafe von 1 bis 10 Jahren beantragt.
Nachricht