Die Beschwerde einer Studentin, die in Elazığ belästigt wurde, enthüllte die Wahrheit.
Eine Gymnasiastin reichte bei CİMER Beschwerde ein und behauptete, der Schulleiter GC habe sie belästigt.
Während eine Untersuchung eingeleitet wurde und der Vorfall bekannt wurde, reichten sieben weitere Schüler eine Beschwerde ein und behaupteten, der Schulleiter habe sie belästigt.
Freigegeben
GC, der am 28. März in Gewahrsam genommen wurde, wurde am 29. März unter richterlicher Aufsicht durch das diensthabende Gericht freigelassen.
Die Direktion für nationale Bildung leitete außerdem eine Verwaltungsuntersuchung des Vorfalls ein. Es wurde bekannt, dass GC dringend beurlaubt wurde.
„Der Verdächtige wurde nach Aufnahme der Aussagen der Kinder in Gewahrsam genommen.“
Eda Vural, eine der an der Untersuchung beteiligten Anwälte der Anwaltskammer, sagte: „Eine Untersuchung wurde mit der Begründung eingeleitet, dass Schüler vom Schulleiter sexuell belästigt wurden. Eine mutige Studentin von uns war maßgeblich an der Einleitung dieser Untersuchung beteiligt. Nachdem sich diese mutige Studentin bei CIMER über ihre Erfahrungen beschwert hatte, ergriff die Staatsanwaltschaft Maßnahmen und leitete eine Untersuchung ein. Wir glauben, dass es bei der Untersuchung unvollständige und unkonventionelle Richtungen gibt. Obwohl die Kinder ursprünglich minderjährig waren, wurden die Aussagen der vier Kinder auf der Polizeiwache aufgenommen. Nachdem wir Einspruch erhoben hatten, wurden die Aussagen dieser Kinder im Kinderüberwachungszentrum aufgenommen. Nachdem die Aussagen der Kinder aufgenommen worden waren, wurde der Verdächtige in Gewahrsam genommen und zur Festnahme überwiesen. Es ist sehr bedeutsam, dass der Verdächtige zur Festnahme weitergeleitet wurde; Am Ende der Arbeitszeit wurde der Verdächtige um 17.05 Uhr zum Dienstgericht überstellt und vom Dienstgericht freigelassen.
„Die Ermittlungen, die zunächst mit 4 Kindern begannen, werden mit 8 Kindern fortgesetzt.“
Obwohl die Vorwürfe sehr schwerwiegend waren und zu den im Strafrecht als Katalogdelikte eingestuften Straftaten zählten, wurde der Haftantrag vom zuständigen Gericht abgelehnt. Die Staatsanwaltschaft schwieg vier Tage lang zu dieser Situation und erhob am fünften Tag Einspruch gegen die forensische Prüfung. Dieser Einspruch wurde vom zuständigen Oberstrafgericht geprüft und der Einspruch ohne Begründung zurückgewiesen. Es ist rechtlich klar, dass die Festnahme für die ordnungsgemäße Durchführung der Ermittlungen zwingend erforderlich ist. „Die Ermittlungen, die zunächst mit vier Kindern begannen, werden mit acht Kindern fortgesetzt, und es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass die Zahl dieser kindlichen Opfer noch zunehmen wird.“er sagte.
„Es besteht die Möglichkeit, dass die Beweise in der Akte verschleiert werden“
Vural erklärte, dass für das Dokument eine Vertraulichkeitsentscheidung getroffen worden sei und sagte: „Obwohl zu diesem Zeitpunkt die Möglichkeit einer Verschleierung der Beweise in den Dokumenten und insbesondere die Möglichkeit, dass der Verdächtige die Beschwerdeführer und Zeugenaussagen beeinflusst, sehr hoch war, haben die Justizbehörden keine Festnahmemaßnahmen ergriffen. Auf die Dokumente wurde eine Vertraulichkeitsmaßnahme angewendet. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die Möglichkeit besteht, dass die Beweise im Dokument verschleiert werden. Obwohl dieser Verdacht besteht, wurde der Verdächtige bisher nicht festgenommen. „Wir fordern vom Justizministerium dringend, dass die Festnahme vorsorglich durchgeführt wird, um zumindest keinen Druck auf die Beschwerdeführer und Zeugen auszuüben, um sicherzustellen, dass der Prozess ordnungsgemäß durchgeführt wird und die materielle Wahrheit ans Licht kommt.“er benutzte seine Worte.
Nachrichtenquelle: Demirören News Agency (DHA)
Ensonhaber