Es gibt eine neue Entwicklung in dem Fall, in dem dem Phänomen Dilan Polat und ihrem Ehemann Engin Polat, die seit November letzten Jahres inhaftiert sind, wegen Volksverhetzung der Prozess gemacht wird.
Der Richter des 3. Strafgerichts erster Instanz Küçükçekmece beschloss, den Fall zurückzuziehen. Es ist eine Petition erschienen, in der die Gründe für diese überraschende Entscheidung erläutert werden.
Es stellte sich heraus, dass er die Entscheidung auf Druck seines Anwalts getroffen hatte.
In seiner Petition, in der der Richter die Gründe für seine Rückzugsentscheidung ausführlich darlegte, erklärte Dilan Polats Anwalt Atty. Er behauptete, Hüseyin Kaya habe ihn zu einem privaten Treffen gedrängt.
Der Richter wies die Ereignisse während und nach der Anhörung sowie die Forderungen des Anwalts zurück, während Atty. Er erklärte, dass Kaya seine beharrliche Haltung fortsetzte.
Der Petition zufolge ist Atty. Hüseyin Kaya wollte den Richter in seinem Zimmer treffen, doch der Richter lehnte diesen Antrag ab. Daraufhin Atty. Kayas, „Kann jemand in mein Zimmer schauen und mir mitteilen, dass ich das Dokument unter keinen Umständen sehen darf, außer für Anwälte?“Es wurde behauptet, er habe den Ausdruck „und ohne Erlaubnis das Zimmer des Richters betreten“ verwendet.
Ihr Anwalt, „Was meinst du damit, du kannst dich nicht treffen, du bist nicht der Richter?“In der Petition stand auch, dass er mit den Aussagen im Formular versucht habe, den Richter zu demütigen.
Petition des Richters
Die von Kanal D veröffentlichte Petition mit dem Rücktrittsantrag des Richters:
Nachdem das Dokument mit der oben geschriebenen Basisnummer bezüglich unseres Gerichts zusammengestellt und die Zwischenentscheidung getroffen worden war, wurde am 03.06.2024 gegen 11:00 Uhr der Verteidiger des Angeklagten Dilan Polat, Atty. Es wurde davon ausgegangen, dass Hüseyin Kaya den Richter im Beisein des Gerichtsvollziehers verbal bedrohte und gewaltsam in das Zimmer des Richters eindrang. Der Richter des Gerichts hat diese Situation aufgezeichnet und eine Beschwerde eingereicht, und zwar mit Genehmigung des Justizministeriums vom 03.06.2024 und der Nummer …, Atty. Gegen Hüseyin Kaya wurden rechtliche Schritte eingeleitet.
Darüber hinaus hat der Prozessrichter Atty. Er gab an, dass Hüseyin Kaya versucht habe, ihn in seinem Zimmer unter Druck zu setzen, sich mit ihm zu treffen, dass dieses Treffen nicht in dem Zimmer stattgefunden habe und dass nach all diesen Ereignissen sein Glaube daran, seine Pflicht ihm gegenüber zu erfüllen, beschädigt sei und er deshalb darum gebeten habe zurückziehen. Im Einklang mit den Aussagen des Richters zog sich der Anhörungsrichter aus dem Fall zurück.
Mit diesem Prestige beantrage ich, dass dem Antrag auf Rücknahme von Artikel 30/1 des CMK stattgegeben wird und dass ein anderer Richter mit der Prüfung des Dokuments beauftragt wird. Es wird freundlicherweise darum gebeten.
Ensonhaber