Im Februar 2015 kam es an der Ege-Universität in Izmir zu einer Schlägerei zwischen idealistischen Studenten und einer anderen Gruppe von Studenten, die in der Anklageschrift des Staatsanwalts als „Mitglieder der PKK/KCK-Jugendorganisation YDG-H Patriotic“ (Revolutionäre Jugendbewegung) bezeichnet wurden. ‚.
Fırat Yılmaz Çakıroğlu, ein Schüler der 4. Klasse der Fakultät für Literatur und Geschichte, der bei dem Kampf erstochen wurde und für die Universität Dava Ocakları Ege verantwortlich ist, kam ums Leben.
In der zu dem Vorfall eingereichten Klage wurde Nurullah Semo wegen „vorsätzlichen Mordes“ zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe und wegen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt.
Die Entscheidung wurde vom Regionalgericht Izmir aufgehoben und dieses Mal wurde Nurullah Semo wegen „Störung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“ statt „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ verurteilt.
Die 15-jährige Haftstrafe wurde in eine erschwerte lebenslange Haftstrafe umgewandelt
Die vom örtlichen Gericht gegen Semo verhängte 15-jährige Haftstrafe wurde in eine verschärfte lebenslange Haftstrafe umgewandelt.
Die Anwälte von Çakıroğlu wandten sich an das Gericht mit der Begründung, Cihat Babatonguz sei während des Vorfalls bei Nurullah Semo gewesen. Da der Antrag der Anwälte gerechtfertigt war, leitete das 2. Oberste Strafgericht eine Untersuchung gegen Cihat Babatonguz ein.
Im Anschluss an die Ermittlungen wurde eine Anklage gegen Babatonguz wegen des Verbrechens „vorsätzlicher Mord“ vorbereitet. In der Anklageschrift wurde angegeben, dass sich Cihat Babatonguz im Küchenbereich des Ege-Cafés aufhielt, wo während des Vorfalls das Chaos stattfand.
Anklage angenommen
In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass Nurullah Semo, der als Erster die Küche betrat, sich in der Mitte der Schränke versteckte, während Cihat Babatonguz sich zur Seite lehnte und aufzustehen begann, während Fırat Yılmaz Çakıroğlu zu der Gruppe gehörte, die von hinten kam.
Es wurde angegeben, dass er während des Vorfalls neben Nurullah Semo stand, für den Cihat Babatonguz verurteilt worden war, und dass er Nurullah Semo ermutigte, seinen Schritt gegen Fırat Yılmaz Çakıroğlu durchzuführen, der körperlich stärker und größer als er war, und ihn unterstützte der Vorfall.
Es wurde betont, dass aus dem Inhalt aller Dokumente hervorgehe, dass Cihat Babatonguz das Verbrechen der „Beteiligung an der Tötung im Namen der Organisation“ begangen habe.
Hakan Hatasız, der Anwalt der Familie des ermordeten Çakıroğlu, reichte eine Petition bei der Generalstaatsanwaltschaft von Izmir ein und forderte die Einreichung einer Klage gegen Cihat Babatonguz wegen „des Verbrechens der Störung der Einheit des Staates und der Integrität des Landes“. ‚ und dass es mit dem aktuellen Fall kombiniert wird.
Als er die Entscheidung hörte, versuchte er zu fliehen
Das Gericht akzeptierte den Antrag und beide Dokumente wurden zusammengeführt. In dem Fall, der im vergangenen Januar vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir verhandelt wurde, verurteilte das Gerichtsgremium Babatonguz zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe wegen „Störung der Einheit und territorialen Integrität des Staates“, einer schweren lebenslangen Haftstrafe wegen „vorsätzlichen Mordes“ und „Beteiligung am Mord“. im Rahmen der Aktivitäten einer bewaffneten Terrororganisation.“ Er verurteilte ihn zu 15 Jahren Gefängnis und ordnete seine Festnahme an.
Cihat Babatonguz, der den Fall über SEGBİS vom Ayvalık-Gerichtsgebäude aus betreute, versuchte zu fliehen, als er die Entscheidung hörte. Babatonguz wurde verhaftet und ins Gefängnis gebracht, nachdem er von der Polizei festgenommen worden war.
Nach der Entscheidung des örtlichen Gerichts legte der Anwalt des Angeklagten gegen das Dokument Berufung ein. Die 2. Strafkammer des Bezirksgerichts Izmir, die das Dokument nach Einspruch erörterte, kam bei ihrer Prüfung zu dem Schluss, dass in der Entscheidung des Gerichts kein Verstoß gegen die Etikette oder das Gesetz vorlag und dass es keine Mängel bei den Beweisen und Verfahren gab. Die Kammer betonte, dass die Beweiswürdigung angemessen sei und dass die Gründe für die Berufung nicht als angemessen erachtet würden, da man davon ausgegangen sei, dass die Handlungen als real beschrieben worden seien.
Strafen bestätigt
Die Kammer betonte, dass die Elemente der Verhältnismäßigkeit und Verhältnismäßigkeit intakt seien, wenn man die Höhe der Haftstrafen bedenke, die dem Angeklagten wegen der in der Straftat enthaltenen Straftaten „vorsätzlicher Mord“ und „Störung der Einheit des Staates und der territorialen Integrität“ auferlegt wurden Verbrechen gegen die Verfassungsordnung und das Funktionieren dieser Ordnung sowie die Dauer der Haft des Angeklagten. .
Das Ministerium kam zu dem Schluss, dass gerichtliche Kontrollmaßnahmen angesichts der Art der mutmaßlichen Vergehen nicht ausreichten, und lehnte den Antrag auf Freilassung ab. Die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bestätigte die vom örtlichen Gericht verhängte Strafe von zwei schweren lebenslangen Haftstrafen und 15 Jahren Haft.
Ensonhaber