Die Can Atalay-Frage beschäftigt Türkiye weiterhin auf der Tagesordnung …
Die Diskussionen über die „nichtige“ Feststellung des Verfassungsgerichts bezüglich der Entlassung von Can Atalay, Hatay-Abgeordneter der Türkischen Arbeiterpartei, gehen weiter.
Mit ihrer heutigen gemeinsamen Petition forderten die Oppositionsparteien die Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei auf, am Freitag, dem 16. August, eine Sitzung abzuhalten.
Auf Einladung von TİP unterzeichneten CHP, DEM-Partei, Saadet-Zukunftspartei, DEVA-Partei, Labour- und Demokratische Partei, die keine Fraktion im Parlament hat, die Petition.
ERKLÄRUNG VON ATALAY VON ARINÇ
Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts kam eine Stellungnahme zu diesem Thema vom ehemaligen Präsidenten der Großen Türkischen Nationalversammlung, Bülent Arınç.
„Es gibt kein Hindernis mehr vor uns“
Bülent Arınç sagte in seiner Erklärung auf der Social-Media-Plattform X: „Die Entscheidungen, die das Verfassungsgericht wiederholt getroffen hat, sind offensichtlich; das letzte Gericht scheint eine Entscheidung mit 4 zu 10 Stimmen getroffen zu haben, und diese 4 Mitglieder haben keine wirklichen Einwände, sie haben nur angepasste Einwände. Das ist der Fall.“ ist für Can Atalay kein Hindernis, erneut Parlamentsabgeordneter zu werden.“ „Mehr gibt es nicht“er benutzte seine Worte.
„Meine Aufgabe ist es, Sie freundlich zu warnen“
Arınç wandte sich an den derzeitigen Präsidenten der Großen Türkischen Nationalversammlung, Numan Kurtulmuş, und sagte: „Meine Pflicht ist es, Sie freundlich zu warnen und Herrn Can Atalay ins Parlament einzuladen und dafür zu sorgen, dass er den Eid leistet. Es gibt keine Rechtfertigung, sich solch festen und endgültigen Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu widersetzen.“sagte er.
Arınç nannte auch Kemal Aktaş als Beispiel und sagte: „Während ich mich in der Vergangenheit gegen die Abschaffung eines Parlamentssitzes auf diese Weise ausgesprochen habe, denke ich, dass die politische Institution heute, da es sich fast um ein alltägliches Ereignis handelt, durch die Abschaffung beschädigt wird, die Politiker erschöpft sind und diese Institution stark geschädigt wird.“ Parlamentssitze.“Er sagte:
Arınç, Or. Prof. Ali Fuat Başgil, „Die beste Verfassung ist die, die umgesetzt wird, die schlechteste Verfassung ist die, die nicht umgesetzt wird.“Er vervollständigte seine Aussage mit folgenden Worten:
„MEINE AKTUELLEN ÜBERZEUGUNGEN BLEIBEN HEUTE WEITER“
Die vollständige Aussage von Bülent Arınç lautet wie folgt:
„Die Verfassungsentscheidungen sind sehr klar und diese Verfassung ist in Kraft und muss heute umgesetzt werden. Die Verpflichtung, die Entscheidungen dieser Institutionen in Bezug auf die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR umzusetzen, ist in fast jedem relevanten Element verankert.“
Unser geschätzter Präsident ist seit 10 Jahren auf der Mission des Präsidenten. Seit 2014 wird es gemäß dieser Verfassung gewählt, es hat einen Eid gemäß dieser Verfassung geleistet, es hat YÖK- und HSK-Mitglieder ernannt und es hat den Chefankläger des Obersten Gerichtshofs und die Mitglieder des Verfassungsgerichts gewählt im Einklang mit dieser Verfassung. Es nutzt alle ihm in der Verfassung eingeräumten Rechte und Befugnisse.
Bis vor einigen Jahren hielten wir es für unsere Pflicht, den Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs und den Entscheidungen der EMRK Folge zu leisten, sowohl Artikel 90 als auch Artikel 148 bis 153. Die wiederholt getroffenen Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs sind nun eindeutig; Es scheint, dass die letzte Entscheidung von 4 zu 10 getroffen wurde, und diese 4 Mitglieder haben keine wirklichen Einwände, sondern nur Einwände von der Straße. Vor diesem Hintergrund steht Can Atalay nichts im Wege, wieder Mitglied des Parlaments zu werden. Dies muss umgesetzt werden. Denn diese Entscheidungen müssen im Einklang mit dieser Verfassung umgesetzt werden. Meine Meinungen über Enis Berberoğlu und Ömer Faruk Gergerlioğlu, die ich in der Vergangenheit hatte, bleiben bis heute bestehen. Deshalb möchte ich mich an unseren geschätzten Präsidenten der Großen Türkischen Nationalversammlung wenden.
„Es gibt keine Rechtfertigung, sich dem Verfassungsgericht zu widersetzen“
Herr Numan Kurtulmuş, unser lieber Parlamentsvorsitzender; Ich kenne, liebe und schätze dich von früher. Gemeinsam mit Ihnen haben wir Politik gemacht. Sie waren auch Vorsitzender zweier politischer Parteien. Ich habe Sie immer bewundert für Ihre Familie, Ihre wissenschaftlichen Kenntnisse, den Titel, den Sie tragen, dafür, dass Sie eine vorbildliche Familie sind und unser Parlament bis heute ehrenhaft vertreten. Heute stehen Sie vor einer wichtigen Entscheidung. Meine Pflicht ist es, Sie freundlich zu warnen, Herrn Can Atalay ins Parlament einzuladen und dafür zu sorgen, dass er den Eid leistet. Diese Person wurde gewählt und erhielt ihre Registrierungsurkunde. Er kam ins Parlament, wurde in die Parlamentsausschüsse gewählt, es war ihm jedoch nicht möglich, den Eid zu leisten. Derzeit ist er nicht in der Lage, an seiner gesetzgeberischen Mission teilzunehmen. Es gibt keine Rechtfertigung, sich solchen endgültigen und endgültigen Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu widersetzen.
„Die beste Verfassung ist die Verfassung, die umgesetzt wird“
Sie werden sich daran erinnern, dass im Jahr 2013, während meiner Amtszeit als stellvertretender Ministerpräsident, das Urteil gegen einen HDP-Abgeordneten namens Kemal Aktaş auf ein Jahr und acht Monate verhängt wurde würde enden. Gemäß dem 7. Element des Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung erhielt er diese Strafe anlässlich einer Rede, die er am Nevruz hielt. Den Urteilen des EGMR zufolge enthielt die fragliche Rede kein strafbares Element. Daher haben wir unter Berücksichtigung der Meinungen und Anweisungen unseres Premierministers das relevante Element dieses Gesetzes im Einklang mit den Entscheidungen des EGMR wie folgt geändert: „Eine Person, die Propaganda in einer Weise betreibt, die den Methoden einer Terrororganisation entspricht, die Gewalt und Gewalt beinhalten.“ oder Drohungen erscheinen legal oder lobt sie oder ermutigt zum Einsatz dieser Methoden …“ Wir haben Herrn Cemil Çiçek gebeten, die Verlesung der Entscheidung von Kemal Aktaş in der Großen Nationalversammlung der Türkei um vier bis fünf Monate zu verschieben. Mit einer sehr richtigen Entscheidung unseres Premierministers wurde dieses Element geändert und ist seitdem in Kraft geblieben. Während ich mich in der Vergangenheit gegen die Abschaffung eines Parlamentssitzes auf diese Weise ausgesprochen habe, denke ich, dass heute, da es sich fast um ein alltägliches Ereignis handelt, durch die Abschaffung von Parlamentssitzen die politische Institution geschädigt wird, die Politiker erschöpft sind und diese Institution ernsthaft geschädigt wird .
Sehr geehrter Vorsitzender der Großen Türkischen Nationalversammlung; Bitte lassen Sie uns mit Ihrem eigenen Willen, Ihrer rechtlichen Absicht und Ihrem politischen Wissen dieses Problem ohne weitere Umschweife lösen. Überlassen wir diese ehrenvolle Aufgabe nicht jemand anderem. Vergessen wir das Or nicht, das du, wie ich weiß, sehr schätzt. Prof. Ich finde es sinnvoll, an die Worte von Ali Fuat Başgil zu erinnern: „Die beste Verfassung ist die, die umgesetzt wird, die schlechteste Verfassung ist die, die nicht umgesetzt wird.“
Ensonhaber