Woche der Anstrengung mit ökologischer Zerstörung und 5. Juni Weltumwelttag Akademiker-Assoc. DR. Hakan Yurdanur war Gast der Nachrichtenserie „Wissenschaft und Umwelt“ der Nachrichtenagentur Bilim Sıhhat.
„Ökologische Probleme dürfen nicht einmal unter den Top 5 sein“
Wir hatten ein Interview mit Hakan Yurdanur zu vielen Themen, wie zum Beispiel der Unterscheidung zwischen dem Konzept „Ökologie und politischer Ökologie“, der Bedeutung der Schaffung von Ökologiebewusstsein bei Einzelpersonen, der Rolle von Frauen bei der Bildung von Umweltbewusstsein und ökologischen Bemühungen, Massakern an Umwelt und Natur sowie staatliche Politik. Zusammenstellung des Buches über politische Ökologie, Assoc. DR. Hakan Yurdanur machte auch wertvolle Beobachtungen zu den Auswirkungen von Ökologie und Umweltpolitik auf die Wähler und Gewählten in der Türkei, die die Präsidentschaftswahlen hinter sich ließ. Yurdanur sagte: „Ökologische Probleme können nicht einmal unter die ersten fünf kommen. Als solches kann es nicht in den Interessenbereich der Wählerschaft hineingezogen werden. Die Menschen haben und werden immer wertvollere Probleme haben als der ökologische Aufwand. Besonders bei den Präsidentschaftswahlen haben wir das Rennen der Rechtsextremen und Mitte-Rechts-Parteien beobachtet. Über den linken Namen in der Mitte konnten wir nicht viel erkennen. Links bedeutet die treibende Kraft der Ökologiebemühungen. Wenn es nichts mehr gibt, können Sie nicht erwarten, dass sich die Ökologiebemühungen schnell weiterentwickeln.
BSHA: Was ist der wertvollste Punkt, der Ökologie und politische Ökologie trennt?
HY: Vor etwa einem Jahr haben wir mit dem Beitrag von 14 lieben Freunden ein Buch mit dem Titel Political Ecology veröffentlicht. Die Frage nach dem Warum der politischen Ökologie wird seitdem vielfach gestellt. Nämlich; Der Kapitalismus greift Menschen, Gesellschaft, Natur und Tiere in vielfältiger Form an. Und dieser Angriff beinhaltet auch Klassenwidersprüche. Wir haben diesen Namen verwendet, um darauf hinzuweisen, dass alle Angriffe politisch sind und dass die Opposition auch auf politischer Basis stattfinden muss. Wie Sie wissen, ist die Ökologie ein Wissenschaftszweig, der die Beziehung von Lebewesen zu sich selbst und ihrer Umwelt untersucht. „Es gibt viele Unterzweige. Von hier aus scheint es kein Problem zu geben. Vor uns steht eine reine, reine, selbsternannte Wissenschaft, die sich nicht mit Fleisch und Milch vermischt. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. In einer Klassengesellschaft kann es keine neutrale Wissenschaft geben! Wissenschaft ist eine wertvolle Macht in den Händen von Regierungen und Technologie ist eine wichtige Waffe. Wenn wir von politischer Ökologie sprechen, meinen wir in diesem Sinne die Angriffe der Ökologie auf die Fähigkeiten des Kapitalismus und die Reaktionen darauf. Politische Ökologie ist die Stimme von Anstrengung und Organisation, nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis.
Wir stehen vor einem ökologischen Bewusstsein im Stil von „Äxte in unseren Händen, wir gehen in den Wald“.
BSHA: Wann und wie entwickelt ein Mensch ein Umweltbewusstsein?
HY: In Fortsetzung dessen, was ich gerade gesagt habe, sehen wir, dass die Wissenschaft der Ökologie nicht unabhängig von allem entstanden ist. Ökologie, Ökonomie, Politik, soziokulturelle Situation, Wissenschaft und Kunst sind miteinander verflochten. Dazu müssen wir die feministischen Bewegungen und die Tierrechtsbemühungen hinzufügen. Das ökologische Bewusstsein folgt in ihrer Entwicklung einem parallelen Verlauf. Wie bei uns verläuft die Entwicklung der Ökologiebemühungen in Ländern mit Ursprung in der „Umweltbewegung“ recht langsam. Heutzutage ignoriert eine große Masse das Streben nach Ökologie. Vögel, Blumen, Insekten nehmen es als Aktivität wahr. Er ist dagegen, wenn in der Region (Dorf, Stadt), in der er lebt, ein Kraftwerk oder eine Mine eröffnet werden soll, und sagt: „Tu es nicht in meiner Gegend, sondern geh dorthin, wo du es tust.“ Es ist ihm eigentlich egal, ob es woanders gemacht wird. Er betrachtet den Wald, den Baum, das Meer und das Tier als sein Eigentum und schneidet seine Bindungen ab, wenn er glaubt, dass es ihm keinen Nutzen bringen wird. Dieses menschenzentrierte Verständnis ist äußerst wirksam bei der Entwicklung von Rassismus und Speziesismus. Heute gibt es eine rassistische und typistische Bewegung gegen Mensch, Gesellschaft, Natur und Tiere. Diese; Nationalismus, Faschismus und letztendlich Kapitalismus sind die Ursprünge. Heute stehen wir vor einem ökologischen Bewusstsein, das von dem Lied begleitet wird: „Äxte sind in unseren Händen, ein langes Seil ist in unserer Taille, wir gehen in den Wald“.
BSHA: Welche Rolle spielen Frauen bei der Bildung von ökologischem Bewusstsein und ökologischen Bemühungen?
HY: Frauen spielen eine sehr wertvolle Rolle. Die Damen stellen nicht nur das kapitalistische System in Frage, sondern die Zeit organisiert und bekämpft es. Die „ökofeministische“ Bewegung, die in diesem Sinne einen sehr wertvollen Platz einnimmt, ist seit den 1970er Jahren aktiv aktiv. Ökofeministische Bewegungen sehen und entschlüsseln die Zusammenhänge zwischen der Ausbeutung der Erde und der Ausbeutung aller Lebewesen. Natürlich dürfen wir uns nicht mit den Definitionen weiblicher Herkunft verwechseln, die als biologische Wesen abgetan und mit der Natur identifiziert werden. Aussprachen wie „Mutter Natur“ und „Jungfrau Erde“ verteidigen die sexistische Sichtweise, wenn auch implizit. Die Natur marginalisiert Frauen und Tiere. Es zeigt sich, dass es notwendig ist, die sozialen und historischen Zusammenhänge zwischen Frauen, Natur und Tieren zu sehen und zu erzählen. Wenn der Kapitalismus ein Geschlecht hat, dann ist es männlich. Männliche Dominanz ist destruktiv, einschüchternd, ausbeuterisch und räuberisch. In diesem Sinne beschäftigen sich ökofeministische Bewegungen mit der männlichen Dominanz sowie der dahinter stehenden kapitalistischen Gewalt.
Westliche Länder schicken den Abfall, den sie produzieren, für uns in die Nachbarländer
BSHA: Wenn wir die in der politischen Ökologie weltweit produzierte Politik betrachten, stoßen wir auf Massaker an Umwelt und Natur. Es findet ein Angriff auf die Natur und die Lebewesen statt, der unbewohnbar, unbewohnbar und destruktiv ist. Wie interpretieren Sie?
HY: Sobald dies sehr kostbar ist; Der Westen ist der Westen, weil er Osten ist, weil er den Osten ausbeutet! Es wurde gesagt, dass; Wie rein sind die westlichen Länder, wie respektvoll gegenüber Umwelt und Natur. Hier gibt es zwei wichtige Probleme. Erste; Westliche Länder schicken alle Arten von Abfällen, die sie produzieren, in Nachbarländer wie uns. Zweitens baut es Kraftwerke in Nachbarländern und sucht nach Minen, um neue Gebiete für sein eigenes Kapital zu erschließen. Hier sollten wir wertvolle Faktoren wie billige Rohstoffe, billige und unorganisierte Arbeitskräfte und staatliche Verstärkung hinzufügen. Auf den Straßen westlicher Länder gibt es keine Katzen oder Hunde, weil er sie alle rechtzeitig getötet hat! Es heißt Zivilisation! Es heißt Modernisierung! Es wird zerrissen, so viel zu sein. Das letzte asbestbeladene Kriegsschiff würde zur Demontage nach Aliağa kommen. Wissen Sie, es wurde mit der Unterstützung der Menschen vor Ort und anderer Organisationen verhindert. Dies bedeutete offiziell, den Menschen vor Ort, den Menschen um sie herum und allen Lebewesen den Tod zu bringen. Es ist kein Western-Pak. Weil der Kapitalismus schmutzig ist und ohne Umweltverschmutzung nicht existieren kann!
BSHA: Welche Länder und Länder werden dem ökologischen Aufwand gerecht und haben die meisten Gewinne?
HY: Ich glaube, dort leben Afrika, die Amazonaswälder und die australischen Ureinwohner. Natürlich, wenn diese Gebiete nicht betreten wurden … Wenn Menschen und Natur nicht zerstört wurden … Im Moment gibt es keinen Ort mehr, den der Kapitalismus nicht betreten, geplündert oder beschlagnahmt hätte. Es gibt also kein unbelastetes, unzerstörtes Gebiet. Daher gibt es kein Land, das keinen ökologischen Schaden erleidet. Es gibt Kapitalismus, dieser Prozess wird noch lange andauern. Wie die Indianer sagen, wird die Ausbeutung fortgesetzt, „bis der letzte Baum übrig bleibt“.
BSHA: Wenn wir uns die Umweltpolitik ansehen, hatten wir im Einklang mit den Entscheidungen für Natur und Lebewesen und den erlassenen Vorschriften keine sehr angenehmen 20 Jahre. Wir haben ein Auswahlverfahren durchlaufen. Die derzeitige Regierung wurde wiedergewählt. Unmittelbar nach der Wahl revoltierten die Dorfbewohner in Samsun gegen das Massaker an ihren Wohnräumen. Allerdings nutzte dieser Wähler seine Präferenz zugunsten der Regierungspartei. Wie ist diese ambivalente Situation zu lesen?
HY: Solange die Mentalität vorherrscht: „Baue in meiner Gegend kein Kraftwerk, eröffne eine Mine, geh und mach woanders, was immer du willst“ ist es sehr schwierig, eine allgemeine Perspektive auf die Beschäftigung zu bekommen. Während des Wahlprozesses stieß ich schnell auf wertvolle Beobachtungen und Analysen zu Umweltschutzbemühungen und Tierrechten fast jeder Partei (bis auf eine oder zwei). Machen wir hier eine Analyse: Der Kapitalismus zählt die Dinge auf. Das erste Problem ist das Überleben des Landes. Das zweite Problem ist der Terrorismus, das dritte Problem ist der Konsum in der Wirtschaft. Ökologische Probleme kommen nicht einmal in die Top 5. Als solches kann es nicht in den Interessenbereich der Wählerschaft hineingezogen werden. Die Öffentlichkeit hatte und wird immer wichtigere Themen haben als die ökologischen Bemühungen. Besonders bei den Präsidentschaftswahlen haben wir das Rennen der Rechtsextremen und Mitte-Rechts-Parteien beobachtet. Über den linken Namen in der Mitte konnten wir nicht viel erkennen. Links bedeutet die treibende Kraft der Ökologiebemühungen. Wenn es nichts mehr gibt, können Sie nicht erwarten, dass sich die Ökologiebemühungen schnell weiterentwickeln.
Der Angriff auf die Ökologie ist politisch, die Antwort muss politisch sein
BSHA: Was sind Ihre Vorschläge für Ökologie-Anfänger?
HY: Das Wertvollste wird sein, den wertvollen Unterschied zwischen dem Streben nach Ökologie und Umweltbewegungen angemessen zu lernen. Konzepte werden in unserem Land nicht umgesetzt und es entstehen große Probleme. Periphere Bewegungen sind Bewegungen innerhalb des Systems, umgeben von Systembrüchen. Sie stellen den Kapitalismus nicht in Frage. Sie akzeptieren bedingungslos. Kleine Erfolge und Ergebnisse machen sie sehr glücklich. Unterschriftenaktionen, Petitionen, Klagen, UVP-Berichte, technische Details … Diese mögen zunächst notwendig sein, reichen aber nie für die Zukunft aus und sind dem Untergang geweiht. Tatsächlich kann ein politischer Angriff nicht mit rechtlichen Mitteln kompensiert werden. Der Angriff auf die Ökologie ist politisch, und die Antwort muss politisch sein.
BSHA: Vielen Dank für die Weitergabe der Informationen im Bereich Ökologie, politische Ökologie und für Ihre Antworten auf unsere Fragen. Haben Sie etwas, das Sie abschließend hinzufügen möchten?
HY: Wenn wir zur Ökologiearbeit kommen; Was ich gerade über Umweltbewegungen gesagt habe, kann ich für die Umweltschutzbemühungen das Gegenteil sagen. Ökologische Mobilisierung, Bewusstsein, Organisation und Mobilität können auf diese Weise überall auf der Welt etabliert werden. Der Ausreißer kann nicht über das Schütteln des Zuges hinausgehen! Vielen Dank für das wertvolle Gespräch. Danke, existiert… (BSHA – Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit)
Nachrichtenagentur für Wissenschaft und Gesundheit