Hohe Strafen für Donald Trump und seine Kinder
AA In dem Betrugsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Bundesstaat New York ist eine Entscheidung gefallen. 354,9 Millionen US-Dollar an Trump und seine Kinder Donald Trump Jr. und Eric Trump wurden jeweils zu einer Geldstrafe von 4 Millionen US-Dollar verurteilt, und der ehemalige Finanzvorstand des Unternehmens wurde zu einer Geldstrafe von 1 Million US-Dollar verurteilt. Zusätzlich zur Gesamtstrafe von 364 Millionen US-Dollar in diesem Fall wurde Trump für drei Jahre und seinen Kindern für jeweils zwei Jahre verboten, in ihren Unternehmen in New York als leitende Angestellte zu fungieren und Kredite von Banken aufzunehmen.
Wird wegen Betrugs durch Überbewertung seines Vermögens angeklagt
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James behauptete, Trump habe das Vermögen seiner drei Kinder und seines Unternehmens um 3,6 Milliarden Dollar überschätzt. In der Anklage wurde der Richter aufgefordert, Trump und seinen Kindern die Gründung eines Unternehmens in New York zu verbieten, ihnen den Kauf von Gewerbeimmobilien für fünf Jahre zu verbieten und eine Geldstrafe von 370 Millionen US-Dollar zu verhängen. Richter Arthur Engoron entschied, dass das Gericht die Vorwürfe prüfen wird, dass Trump und sein Unternehmen, die Trump Organization, Banken, Versicherer und Geschäftsleute betrogen haben, indem sie ihre Vermögenswerte überbewertet und ihr Nettovermögen in Vereinbarungen und Finanzierungsdokumenten übertrieben haben. In seiner 35-seitigen Entscheidung erklärte Engoron, dass Trump und sein Unternehmen sowie seine Führungskräfte Kredite zu günstigen Konditionen und niedrigen Versicherungsprämien erhalten hätten, indem sie ständig über ihre jährliche finanzielle Situation gelogen hätten.
An Anhörungen teilgenommen, obwohl es nicht erforderlich war
Die Anhörungen, die am 2. Oktober 2023 begannen, endeten mit den Schlusserklärungen am 11. Januar. Trump hatte seit dem 2. Oktober 2023 mehrmals an den Anhörungen in New York teilgenommen, obwohl er dazu nicht verpflichtet war, und wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe mit der Begründung zurück, dass die Klage aus politischen Motiven erhoben worden sei. – Ensonhaber