AA Anadolu 1. Zivilgerichtsentscheidung zu geistigen und gewerblichen Eigentumsrechten
AA Anadolu 1. Zivilgericht für geistiges und gewerbliches Eigentum, İclal Mine Kırıkkanats Fall gegen Elif Şafak und Doğan Yayıncılık ve Production Tic. In dem von ihm gegen AŞ eingereichten Fall wurde beschlossen, 159.051,65 TL an Şafak zu zahlen. Das Gericht entschied außerdem, eine Anzeige in einer der drei auflagenstärksten Zeitungen der Türkei zu veröffentlichen und die Anzeigenkosten von Şafak einzutreiben. In der Entscheidung wurde den Parteien eine zweiwöchige Berufungsfrist gesetzt.
Meine Vorwürfe von Kırıkkanat
Mine Kırıkkanat behauptete, dass die 60. Seite ihres Buches ein Plagiat sei. In der von Kırıkkanats Anwalt eingereichten Petition wurde festgestellt, dass einige Elemente von Elif Şafaks Roman „Bit Palas“ aus ihrem Werk „Sinek Sarayı“ plagiiert seien.
Verteidigung des Verlags
Beklagtes Unternehmen Doğan Yayıncılık ve Production Tic. AŞ beantragte die Abweisung des Falls mit der Begründung, dass die Vorwürfe keine Rechtsgrundlage hätten. Auch Elif Şafak wies die Plagiatsvorwürfe zurück und forderte ihn auf, das Verfahren abzuweisen.
Unterstützung und Kritik zwischen Kırıkkanat und den Autoren
In der Erklärung von 130 Autoren, die die Entscheidung unterstützten, wurden Unterstützungsbekundungen für Elif Şafak abgegeben. Kırıkkanat hingegen gab in den sozialen Medien eine Erklärung ab und erklärte, dass er die Rechte der türkischen Nation verteidige.
Stellungnahmen der Herausgeber
Der Verlag Kırmızı Kedi äußerte sich zum Buch von Mine Kırıkkanat und betonte, dass das Originalwerk gelesen werden sollte. Doğan Kitap erklärte, dass sie die Rechte ihrer Autoren bis zum Schluss verteidigen werden.