Osman Yanlıkaya, ein 35-jähriger Polizist, der auf einer Mission in Istanbul war, wurde am 12. Januar im Aydos-Wald in Kartal von einer Kugel aus seiner Waffe getroffen aufgefunden.
Sein Jugendfreund und Lehrer Mahmud Sezgin, der behauptete, die Polizei habe Selbstmord begangen, wurde festgenommen.
Sezgin spiegelte sich in der Kamera wider, während er nach dem Vorfall weinte.
Sezgin im Polizeiauto „Er war am Leben, er lebt“wurde gehört.
Urteilsverhandlung
Im Rahmen der Untersuchung des Vorfalls wurde eine Klage eingereicht und der Prozess gegen Mahmud Sezgin eingeleitet.
Der festgenommene Verdächtige Mahmud Sezgin wurde zur Anhörung vor dem 1. Obersten Strafgerichtshof Anatoliens vorgeführt.
Bei der Anhörung waren die Verwandten von Osman Yalınkaya, darunter Aygül Yalınkaya, die Frau von Osman Yalınkaya, und die Anwälte der Parteien anwesend.
Der Staatsanwalt, der die Stellungnahme der vorangegangenen Anhörung darlegte, forderte die Bestrafung des Angeklagten.
Zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt
Der Angeklagte Mahmud Sezgin, um dessen letztes Wort vor der Entscheidung gebeten wurde, „Ich suche Zuflucht zuerst bei Allah und dann beim Gewissen des Gerichtsausschusses. Ich fordere meinen Freispruch und meine Freilassung.“genannt.
Der Gerichtsausschuss gibt seine Entscheidung über den Angeklagten Mahmud Sezgin bekannt „vorsätzliche Tötung“Für seinen Fehler wurde er zu lebenslanger Haft verurteilt.
Das Gericht akzeptierte die Ermessensminderung zugunsten der persönlichen und sozialen Situation des Angeklagten und der Auswirkungen der Strafe auf die Zukunft des Angeklagten und wendete die Ermessensminderung an.
Mit Ermessensabschlag wurde der Angeklagte Mahmud Sezgin zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.
Mitgliedsrichter hat eine Anmerkung abgegeben
Richter Fatih Taşdemir, Mitglied des Gerichtsvorstands, kommentierte die Haftstrafe gegen den Angeklagten.
Anmerkung des Mitgliedsrichters „Zweifel kommen dem Angeklagten zugute“Bezogen auf das Element sagte er:
Bei der Prüfung der Fallunterlagen wurde in der Stellungnahme des 1. benannten medizinischen Spezialisierungsausschusses festgestellt, dass der Schuss, der den Tod der Person verursachte, möglicherweise vom verstorbenen Osman Yalınkaya selbst stammte, es jedoch möglich war, den Schuss von einem solchen aus zu machen In Anbetracht der Tatsache, dass es in den Berichten der Kriminallabordirektion widersprüchliche Aussagen zu den Handwechseln gab und dass es diesbezüglich keine eindeutige Bewertung gab, wiederum in dem Falldokument, hat die bestehende Polizei insgesamt widersprüchliche Aussagen zu den Handwechseln in den Berichten der Kriminallabordirektion und gemacht Wie die Medical Named Institution berichtet, und dass der Angeklagte die gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht von Anfang an konsequent akzeptiert hat, besteht kein Zweifel daran, dass der Angeklagte das Fehlverhalten begangen hat. Angesichts der Tatsache, dass keine überzeugenden und ausreichenden Beweise vorliegen In den Fallakten ist nicht klar, dass der Angeklagte den von ihm begangenen Fehler begangen hat und dass der Angeklagte nicht klar ist, ob der Angeklagte den von ihm begangenen Fehler begangen hat sollte freigesprochen und freigelassen werden. Ich mache nicht mit.
Nachricht